Приговор от 30 мая 2013 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лыткарино Московской области                 30 мая 2013г
 
Лыткаринский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7,
 
    защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она одиннадцать раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность продавца-кассира и стала исполнять свои обязанности в магазине «Санлайт» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр. 2, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотого кольца стоимостью 6990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 6990 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотой цепи стоимостью 6990 рублей и золотых серег стоимостью 490 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 7480 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотых сережек стоимостью 12990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 12990 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотых сережек стоимостью 15555 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 15555 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотой подвески стоимостью 3990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 3990 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотых сережек стоимостью 17990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 17990 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотого кольца стоимостью 2890 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 2890 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотой подвески стоимостью 3990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 3990 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотого кольца стоимостью 4490 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 4490 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотой подвески стоимостью 790 рублей и золотых серег стоимостью 890 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1680 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже здания ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», как продавец-кассир, осуществив реализацию золотых сережек стоимостью 5990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана - нарушая установленный законом порядок, а именно: не оформляя кассовый и товарный чеки, забрала указанные выше денежные средства себе, не передавая их ООО «<данные изъяты>», и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 5990 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Рыбина.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что одиннадцать раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ. Суд учитывает, что согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст. 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Таким образом, суд находит, что ФИО1, работая продавцом-кассиром, не являлась «должностным лицом обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ либо примечанием 1 к ст. 201 УК РФ», а в обвинительном заключении не указанно какие служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, использовала ФИО1 для совершения хищений. Суд считает, что квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, подлежит исключению из обвинения, а деяние ФИО1 переквалификации на ч.1 ст. 159 УК РФ.
 
    В остальном суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Анализируя совокупность обстоятельств происшедшего события, суд считает, что действия ФИО1, по каждому из одиннадцати эпизодов, надо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенные ей преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что <данные изъяты>. Суд учитывает ее <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым избрать наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и, с учетом ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, за каждое преступление.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ей 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
    Меру пресечения ей отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
 
    Председательствующий: