Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 30 мая 2012г
Лыткаринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час 00мин, ФИО1 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошли к ранее им незнакомому гр-нину ФИО7, который находился возле <адрес> по адресу: <адрес>. В осуществление своего совместного преступного умысла ФИО1 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, подвергли избиению <данные изъяты>, причинив ему побои и физическую боль, что является применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, открыто похитили имущество последнего, а именно: сумку стоимостью 1500 рублей, ноутбук «Тошиба» стоимостью 35000 рублей, свидетельство о собственности на квартиру, копию свидетельства о рождении <данные изъяты>, сумку-барсетку стоимостью 1500 рублей в которой находились паспорт и водительское удостоверение на имя <данные изъяты>, водительское удостоверение на ФИО6, свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, визитки 8 штук, связка из 6 ключей общей стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей с сим-картой «Би-Лайн» стоимостью 150 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 52950 рублей, и с места совершения преступления скрылись.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший ФИО7 в заседании отсутствовал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он <данные изъяты>.
Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком. При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и, с учетом ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
Председательствующий:
