Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Началово 30 мая 2013 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Горбунова Р.П.,
подсудимого Садовского В.А.,
защитника - адвоката Радчуковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Садовского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовский В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Садовский В.А. прибыл в лесопосадку, расположенную <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная о ее наркотических свойствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, руками собрал листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел части растений, массой в высушенном состоянии 24,90 гр., которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в РФ, а так же является значительным размером.
С момента приобретения Садовский В.А. незаконно хранил при себе части растений, массой в высушенном состоянии 24,90 гр., которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты части растении, массой в высушенном состоянии 24,90 гр., которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля.
В судебном заседании подсудимый Садовский В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В присутствии своего защитника он заявил, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно листьев дикорастущей конопли массой в высушенном состоянии 24,9 гр. В содеянном раскаивался.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Садовскому В.А. деяния, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Садовский В.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Садовскому В.А., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Садовский В.А. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства путем сбора листьев дикорастущей конопли; незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, поскольку содержал их при себе и незаконно ими владел. Конопля массой в высушенном состоянии 24,90 гр. относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 6 грамм.
В связи с изложенным суд квалифицирует действияСадовского В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание Садовскому В.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), инвалидность второй группы.
Отягчающих наказание Садовскому В.А. обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Садовский В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ. Учитывая данные о его личности, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, суд полагает возможным, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить Садовскому В.А, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, приговор Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Садовского В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Заявление адвоката Радчуковой Т.Ю. об оплате оказанной юридической помощи подсудимому в общей сумме 1100 рублей за два дня участия в деле (ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании) подлежит удовлетворению в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства РФ», Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ № и Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьСадовского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Садовского В.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садовского В.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Садовскому В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: части растений конопля, массой в высушенном состоянии – 24,50 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, по вступлению приговора в законную уничтожить.
Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Приволжского района Астраханской области» Радчуковой Т.Ю. по защите в суде Садовского В.А. за два дня участия в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева
