Приговор от 30 мая 2013 года

    К делу № 1/3-2013г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    30 мая 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующий: Коноваленко Т.В.,
 
    С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Очередько Р.А.
 
    Подсудимого: Благодарева Николая Петровича.
 
    Защитника: адвоката: Гришко Л.Б. пред. уд. № 3299, ордер № 833725
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Благодарева Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 228 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Благодарев Н.П. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Благодарев Н.П. в лесополосе расположенной вблизи <адрес> в дневное время, в период не позже ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребление наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, нарвав растения дикорастущей конопли. Эти растения дикорастущей конопли, сложив в полиэтиленовый пакет, хранил в своем <адрес>, с целью личного употребления. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, в присутствии понятых незаконно приобретенные и хранимые растения конопли были изъяты.
 
    Согласно заключению эксперта № 190-Э от 25.09.2012 г. вещество растительного происхождения, зеленого цвета - является наркотическим средством каннабис ( марихуна), масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 123,675 грамма, что соответствует особо крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    Подсудимый Благодарев Н.П. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что изъяли у него пакет с укропом. Разрешение на проверку в доме он не давал. Его подставил знакомый с х. Пушкина, сказал, чтобы он взял вину на себя. Растения конопли он не рвал. Следователю показал поле, на котором ранее, в период его работы, росла конопля и мак, но там он эти растения не рвал. В доме изъяли кружку металлическую, в которой он заваривал чай. Он болеет эпилепсией, инвалид детства, 10 лет как вдовец, живет один, неграмотный.
 
    При окончании судебного следствия Благодарев Н.П. признал себя виновным, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. Он страдает эпилепсией, с детства состоит на учете у врача психиатра, являлся инвалидом <данные изъяты>
 
    В судебном заседании вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, материалами уголовного дела.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что в качестве понятого участвовал ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении и изъятии в доме Благодарева Н.П. вещества растительного происхождения, с запахом конопли. Перед обнаружением подсудимому предложил сотрудник полиции добровольно выдать наркотическое средство, и он ответил, что его не имеется. Он разрешил осмотреть дом и поставил свою подпись на заявлении, но писать и читать не умел. Свои подписи на заявлении поставил он и второй понятой. В <адрес> при обыске обнаружили кружку металлическую, со следами вещества, которую упаковали в пакет полиэтиленовый, горловину завязали, опечатали биркой с подписью понятых. Затем обыскали в шифоньере, тумбочке и за телевизором на окне обнаружили в пакете свежую коноплю. Её упаковали в пакет полиэтиленовый, горловину завязали, опечатали биркой с подписью понятых. Подсудимый заявил о том, что эти растения он заваривает с молоком и пьет. В момент обнаружения он был неадекватен.
 
    Свидетель ФИО8, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснил, что в качестве понятого участвовал при обнаружении и изъятии в доме Благодарева Н.П. свежее сорванного растения конопли. Это вещество находилось в пакете, на окне, за телевизором. Его и кружку со следами вещества упаковали в пакет полиэтиленовый, горловину завязали, опечатали биркой с подписью понятых. Благодарев Н.П. заявил о том, что коноплю он приобрел для личного употребления. Перед началом осмотра ему предложили выдать наркотики добровольно, он ответил, что их не имеет. Он разрешил осмотреть дом, расписавшись в составленном заявлении.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, что по оперативной информации о наличии наркотических средств, он с понятыми выехал <адрес> №. Хозяину дома Благодареву Н.П. предложил добровольно выдать наркотики и он сообщил, что их не имеет. Он разрешил осмотреть дом. При осмотре была обнаружена кружка со следами вещества зеленоватого цвета и растение конопли, свежесованной. Обнаруженные вещи упаковали в полиэтиленовые пакеты, завязали, опечатали бирками с подписью понятых. Был составлен протокол, в котором расписались понятые.
 
    Вина подсудимого в судебном заседании объективно подтверждается материалами уголовного дела:
 
    Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки поступившей оперативной информации о том, что Благодарев Н.П. в занимаемом им домовладении по <адрес> употребляет и хранит наркотические средства, им был осуществлен выезд по указанному адресу, где в ходе осмотра домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, металлическая кружка с остатками вещества серо-зеленого цвета.
 
    (том №. л.д. 5);
 
    заявлением от Благодарева Н.П. о том, что он не возражает от осмотра занимаемого им домовладения по <адрес>.
 
    (том№. л.д. 10 );
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого были обнаружены вещество растительного происхождения с запахом конопли и металлическая кружка со следами наркотического вещества. (л.д.11-14 т.1)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Благодарева Н.П. в ходе проведения, которого он указал на лесополосу находящуюся с северо-восточной стороны <адрес> в районе «механических мастерских» около автодороги «М4-Дон», где им были собраны, и принесены домой для личного употребления растения конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. Данное следственное действие проведено с участием адвоката.
 
    (т.1 л.д. 46-51,52);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств копии административных материалов о привлечении Благодарева Н.П. по ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности, подтверждающие факт употребления Благодаревым Н.П. наркотического средства - марихуана.
 
    (том № л.д. 56-57, 58 );
 
    заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) первоначальной массой 123,675 гр. (сухого вещества), на металлической кружке имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах.
 
    (том№ л.д.59-61 );
 
    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,475 гр., металлическая кружка с следами наркотического средства - тетрагидроканнабино ла в следовых количествах.
 
    (том № л.д. 78-79, 80);
 
    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия Благодарева Н.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ.
 
    Благодарева Н.П. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. При этом суд берет во внимание положения ст.9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом, несмотря на тот факт, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Благодарев Н.П. является крупным размером, квалифицировать действия его по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ суд считает невозможным, так как санкция данной статьи ухудшает его положение. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Благодарева Н.П. поскольку согласно заключению экспертов осознает свои действия, отдает им отчет и может руководить ими.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судим, характеризуется не удовлетворительно, пенсионный возраст, вдовец, плохое состояние здоровья, страдает умственной отсталостью легкой степени эписиндром по анамнезу, инвалид, совершение преступления впервые.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, преклонный пенсионный возраст, инвалидность, связанную с заболеванием, страдает умственной отсталостью легкой степени эписиндром по анамнезу, плохое состояние здоровья, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих вину обстоятельств нет.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние, преклонный пенсионный возраст, инвалидность, связанную с заболеванием, страдает умственной отсталостью легкой степени эписиндром по анамнезу, плохое состояние здоровья, совершение преступления впервые; отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Благодарева Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ /в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ/ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (Три) года без штрафа.
 
    В соответствии ст.73 УК РФ назначенное Благодареву Николаю Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком – 2(Два) года.
 
    В соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Благодарева Николая Петровича обязанности: не менять место проживания и регистрации, и не выезжать за пределы Павловского района, Краснодарского края без уведомления органов ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
 
    Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу
 
    Вещественные доказательства; копии административных материалов о привлечении Благодарева Н.П. по ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности, хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения, а каннабис (марихуана) остаточной массой 123,475 гр., металлическую кружку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: