Приговор от 30 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о. Химки «30» июня 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Джакупова А.Ж.,
 
    подсудимых Глухоедова Сергея Владимировича, Болотина Константина Юрьевича, Козлова Ильи Александровича,
 
    защитников – Макарова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Богословского В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Антошиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей, гражданского истца ФИО
 
    при секретаре Русаковой Е.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Глухоедова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -/дата/ Солнцевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Болотина Константина Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -/дата/ Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, /дата/ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
 
    -/дата/ Тушинским районным судом г.Москвы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания назначенного по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от /дата/, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, /дата/ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
 
    -/дата/ Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, /дата/ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня ограничением свободы на тот же срок, отбыто до момента задержания /дата/ 7 месяцев 22 дня, наказание полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Козлова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -/дата/ Бабушкинским районным судом г.Москвы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
 
    -/дата/ Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/ и наказания по данному приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, /дата/ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой часть наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,
 
    -/дата/ мировой судьей судебного участка №158 Бибирево г.Москвы по ч.1 ст.175 УК РФ к 15 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 18 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, по состоянию на /дата/ отбытый срок исправительных работ составляет 17 месяцев 4 календарных дня, не отбытый срок 26 календарных дней, наказание полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Глухоедов С.В., Болотин К.Ю.,каждый,согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., каждый, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, /дата/, в ночное время, (более точное время не установлено), вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли, на совершение тайного хищения чужого имущества из гаражей, расположенных в <адрес>.
 
    /дата/, около 05 часов 00 минут, Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., прибыли на территорию <данные изъяты>, расположенного вблизи дома № по <адрес>. После чего Глухоедов С.В. путем повреждения петель ворот гаража, с помощью неустановленного предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: четыре колеса в сборе с шинами марки <данные изъяты> и дисками марки <данные изъяты> общей стоимостью 60000 рублей, в то время как Болотин К.Ю., согласно ранее разработанному плану и в соответствии с распределенными ранее ролями наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, и действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из гаражей, Глухоедов С.В., путем повреждения петель ворот гаража, расположенного рядом, с гаражом ФИО1, с помощью неустановленного предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, совместно с Болотиным К.Ю., незаконно проникли во внутрь гаража, принадлежащего ФИО, откуда они тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: 4 четыре колеса в сборе с шинами марки <данные изъяты>, стоимостью 22000 рублей, с дисками, стоимостью 29160 рублей, а общей стоимостью 51160 рублей; синтезатор марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; колонки от домашнего кинотеатра марки <данные изъяты> (в количестве 4 штук), общей стоимостью 5000 рублей; ресивер (усилитель домашнего кинотеатра) марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей; сумку черного цвета, стоимостью 200 рублей, в которой находились инструменты: электродрель, болгарка, электролобзик, стоимостью по 3000 рублей каждый, а общей стоимостью 9000 рублей; 2 двуспальных комплектов постельного белья, стоимостью 3000 рублей каждый, а общей стоимостью 6000 рублей; 2-х спальное покрывало, бежево-коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей; набор кастрюль, стоимостью 1500 рублей; набор чайной посуды, стоимостью 1500 рублей; пластмассовый бокс, в котором находились слесарные инструменты, общей стоимостью 4000 рублей; камеру заднего вида с монитором для автомашины <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; тент для автомашины из парашютного шелка, желто-синего цвета, стоимостью 2000 рублей; зимний мужской костюм, защитного цвета, размер 54-56, марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; пластиковый универсальный бокс, в котором находились шурупы для крепежа, стоимостью 1000 рублей, после чего Глухоедов С.В. совместно с Болотиным К.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей и ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 106360 рублей.
 
    Подсудимые Глухоедов С.В., Козлов И.А.,каждый,согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Глухоедов С.В., Козлов И.А.,каждый,имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, /дата/ в ночное время, (более точное время не установлено), вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаражей, расположенных в <адрес>.
 
    /дата/, около 04 часов 00 минут, Глухоедов С.В., Козлов И.А., на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, за рулем которой находился Глухоедов С.В., и на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, за рулем которой находился Козлов И.А., прибыли на территорию <данные изъяты>, расположенного вблизи дома № по <адрес>. После чего Глухоедов С.В., путем повреждения петель ворот гаража, с помощью пассатижей, которые привез на место совершения Козлов И.А., незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО, откуда Глухоедов С.В. совместно с Козловым И.А., тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: электрический увлажнитель воздуха марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; сумку в виде чехла, в котором находилось покрывало, стоимостью 3000 рублей; электроточило, стоимостью 3000 рублей; 5 коробок, с напольным покрытием марки <данные изъяты> общей стоимостью 5000 рублей; ковер прикроватный, стоимостью 2000 рублей; детские коньки фирмы <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей. После чего Глухоедов С.В. совместно с Козловым И.А., загрузив данное имущество в вышеуказанные автомашины, попытались похитить его и скрыться с места совершения преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Глухоедов С.В. и Козлов И.А. покушались на причинение ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
 
    Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., Козлов И.А., каждый, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., Козлов И.А., каждый, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Из изложенного следует, что Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., Козлов И.А., каждый, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., Козлов И.А., каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитники ходатайства Глухоедова С.В., Болотина К.Ю., Козлова И.А., поддерживают.
 
    Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., Козлов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Глухоедов С.В., Болотин К.Ю., каждый, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Глухоедов С.В., Козлов И.А., каждый, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания Глухоедову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Глухоедовым С.В. преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Глухоедова С.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
 
    Наличие у Глухоедова С.В. не снятой и не погашенной судимости не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение Глухоедова С.В. по данной судимости признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Глухоедова С.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Глухоедовым С.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Глухоедову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Оснований для назначения Глухоедову С.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения Глухоедову С.В. категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств Глухоедова С.В., его отношение к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, данные о личности характеризующие его без замечаний с места жительства, а также то, что Глухоедов С.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, информацию из филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о том, что Глухоедов С.В. состоит на учете филиала №2, в период испытательного срока нарушил порядок отбывания наказания, а именно: сменил место жительства без уведомления УИИ и скрылся от контроля инспекции, по характеру скрытный, склонен к обману, суд учитывает при определение размера наказания Глухоедову С.В.
 
    Приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от /дата/ Глухоедов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет, и в течение испытательного срока совершил умышленные преступления средней тяжести, за которые суд по вышеуказанным в приговоре суда основанием считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, с учетом данных о личности Глухоедова С.В., информации из филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, на основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым принять решение об отмене условного осуждения по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от /дата/, и о назначении Глухоедову С.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
 
    Глухоедов С.В. осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения Глуховым С.В. преступлений, а также вышеуказанных данных о его личности, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    При назначении наказания Болотину К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болотиным К.Ю. преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Болотина К.Ю. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, явку с повинной (т.1 л.д.64).
 
    Болотин К.Ю. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Болотина К.Ю. обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Болотиным К.Ю. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Болотину К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ. Суд не учитывает при назначение Болотину К.Ю. наказания положения ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В действиях Болотина К.Ю. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Оснований для назначения Болотину К.Ю. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения Болотину К.Ю. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    Совокупность смягчающих наказание Болотина К.Ю. обстоятельств, его отношение к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, мнение потерпевших, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, положительно с прежнего места работы, а также то, что Болотин К.Ю. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, информацию из филиала №22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о том, что Болотин К.Ю. состоял на учете филиала №22 до момента задержания 25.11.2013 года, в период испытательного срока не являлся на регистрацию в инспекцию за что было вынесено предупреждение, суд учитывает при определении размера наказания Болотину К.Ю.
 
    Приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от /дата/ Болотин К.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, /дата/ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня ограничением свободы на тот же срок, отбыто до момента задержания /дата/ 7 месяцев 22 дня, наказание Болотиным К.Ю. полностью не отбыто, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором к наказанию в виде реального лишения свободы. Таким образом, назначение Болотину К.Ю. наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положения ст.71 УК РФ.
 
    Болотин К.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Болотину К.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении наказания Козлову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым И.С. преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Козлова И.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний, явку с повинной (т.1 л.д.66-67).
 
    Козлов И.А. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Козлова И.А. обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Козловым И.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Козлову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не учитывает при назначение Козлову И.А. наказания положения ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В действиях Козлова И.А. наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Оснований для назначения Козлову И.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения Козлову И.А. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    Совокупность смягчающих наказание Козлова И.А. обстоятельств, его отношение к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие его без замечаний, а также то, что Козлов И.А. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, информацию из филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о том, что Козлов И.А. состоит на учете филиала №8, за период отбывания исправительных работ предупреждений за нарушения порядка и условий отбывания наказания не имеет, суд учитывает при определении размера наказания Козлову И.А.
 
    Приговором мировой судьи судебного участка №158 Бибирево г.Москвы от /дата/ Козлов И.А. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 15 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 18 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, по состоянию на 27.06.2014 года отбытый срок исправительных работ составляет 17 месяцев 4 календарных дня, не отбытый срок 26 календарных дней, наказание Козловым И.А. полностью не отбыто, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором к наказанию в виде реального лишения свободы. Таким образом, назначение Козлову И.А. наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положения ст.71 УК РФ.
 
    Козлов И.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Козлову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Разрешая заявленный по делу потерпевшей ФИО гражданский иск о возмещении ей материального ущерба на сумму 95360 рублей, суд считает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - на основании ст.1064 ГК РФ на сумму 47710 рублей (95360 рублей – 47650 рублей (сумма материального ущерба добровольно возмещенного потерпевшей подсудимым Болотиным К.Ю., после чего потерпевшая к указанному подсудимому претензий не имеет) в счёт возмещения материального ущерба, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтверждён имеющимися доказательствами.
 
    Разрешая заявленный по делу потерпевшим ФИО1 гражданский иск о возмещении ему материального ущерба на сумму 60000 рублей, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - на основании ст.1064 ГК РФ на сумму 30000 рублей (60000 рублей – 30000 рублей (сумма материального ущерба добровольно возмещенного потерпевшему подсудимым Болотиным К.Ю., после чего потерпевший к указанному подсудимому претензий не имеет) в счёт возмещения материального ущерба, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтверждён имеющимися доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Глухоедова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;
 
    в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Глухоедову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
 
    в соответствии со ст.74 ч.4 и ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Глухоедову Сергею Владимировичу приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 11.04.2012 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, отменить,
 
    на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от /дата/, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
 
    и окончательно назначить Глухоедову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Глухоедову С.В. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Признать Болотина Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,
 
    на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от /дата/, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, /дата/ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 23 (двадцать три) дня ограничением свободы на тот же срок, отбыто до момента задержания /дата/ 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы,
 
    и окончательно назначить Болотину Константину Юрьевичунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Болотину К.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Признать Козлова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,
 
    на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мировой судьи судебного участка №158 Бибирево г.Москвы от /дата/, которым он осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 15 (пятнадцати) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 18 (восемнадцать) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно, по состоянию на /дата/ отбытый срок исправительных работ составляет 17 (семнадцать) месяцев 4 (четыре) календарных дня, не отбытый срок 26 (двадцать шесть) календарных дней, в виде 8 (восьми) дней лишения свободы,
 
    и окончательно назначить Козлову Илье Александровичунаказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Козлову И.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Козлову И.А. исчислять с /дата/.
 
    Взыскать с Глухоедова Сергея Владимировича, /дата/, в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 47710 (сорок семь тысяч семьсот десять) рублей.
 
    Взыскать с Глухоедова Сергея Владимировича, /дата/, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства - синтезатор марки <данные изъяты>, внутри которого имеются ячейки с шурупами для крепежа; колонки в количестве 3 штук от домашнего кинотеатра марки <данные изъяты>; 5 картонных коробок с надписью: <данные изъяты>, в которых находятся напольное покрытие; электрический увлажнитель воздуха с надписью <данные изъяты>; сумку в виде чехла, в которой упаковано покрывало; электроточило; ковер прикроватный; детские коньки, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у потерпевшей ФИО; СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенную собственнику ФИО2 под расписку, - оставить у собственника; автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак №, сданную на специализированную стоянку, - вернуть собственнику; металлические плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от /дата/), – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись