Приговор от 30 июня 2014 года

    Дело № 1- 60 (293082 -2014 года.)                             
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
 
    30 июня 2014 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
 
    подсудимого – Казарина Александра Ивановича,
 
    защитника – адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Казарина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АК, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> – 3, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГг. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 дня. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом АК по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 03 годам 03 месяцам л/с.,
 
    под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Казарин А.И. совместно со своими знакомыми находился в гостях у КСВ. по адресу: <адрес> – 4 <адрес>, где распивал спиртное и увидел в печи чугунную печную плиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, находясь с похмелья около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено в <адрес>, Казарин А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего КЛВ., пришел к <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего КЛВ где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к входной двери, ведущей в вышеуказанную квартиру, расположенной с западной стороны. После чего, Казарин А.И. с применением собственной силы, выбив входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в вышеуказанной квартире, Казарин А.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил чугунную печную плиту с кружками, размером 710 мм х 410 мм, стоимостью 1 291 рубль 50 копеек, принадлежащую КЛВ После чего, Казарин А.И., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив своими умышленными преступными действиями КЛВ материальный ущерб на общую сумму 1 291 рубль 50 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Казарин А.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны.
 
    Потерпевшая КЛВ обратилась с заявлением в адрес суда с ходатайством о рассмотрение дела в ее отсутствие и в порядке особого судебного разбирательства. Защитник Курносов В.М., прокурор Федорищев Р.И. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казарин А.И., обоснованно, подтверждено совокупностью по делу доказательств, и с учетом мнения участников процесса, о возможности постановки по делу обвинительного приговора в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Казарина А.И. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Личность подсудимого Казарина А.И. установлена ксерокопией формы № П (л.д. 72), ранее судим (л.д. 77,83, 85 - 87), привлекался к административной ответственности (л.д.73 - 76), согласно справки КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно (л.д.91).
 
    При определении вида и размера наказания, которое целесообразно определить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категориям тяжкого, личность подсудимого характеризующегося не удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела на л.д.16 - как явку с повинной.
 
        Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого Казарина А.И., требования санкции статьи, наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости. Окончательное наказание подлежит определению в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы.
 
    На стадии предварительного расследования потерпевшей КЛВ. подано исковое заявление о взыскании с подсудимого Казарина А.И. 1 291 рубль 50 копеек по факту кражи у нее печной плиты. Исковые требования Казарин А.И. признал в полном объеме. Исковые требования КЛВ на требовании закона, а именно ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Казарина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием назначенным за преступление по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию к 3 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Казарину А.И. по настоящему делу – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, а после – отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковые требования КЛВ к Казарину Александру Ивановичу по возмещению ущерба причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с Казарина Александра Ивановича в пользу КЛВ в счет возмещения ущерба в связи с совершенным преступлением 1 291 рублей 50 копеек.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении
 
    Судья В.А. Зырянов
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Приговор вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов