Приговор от 30 июня 2014 года

№ 1-256/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 30 июня 2014 года.
 
    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
 
    при секретаре Дёминой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,
 
    защитника - адвоката Болтенковой А.С.,
 
    подсудимого Механошина В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Механошина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 13.10.2010г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 16.06.2011г. - <данные изъяты>, не отбытое наказание по приговору суда от 13.10.2010г., заменено на 2 месяца 8 дней лишения свободы в КП.
 
    23.08.2011г. - освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Механошин В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Механошин В.И., находясь в здании Оренбургского междугороднего автовокзала по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане и рукаве свитера психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, общей массой 1,83гр., т.е. в крупном размере.
 
    В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, общей массой 1,83гр., т.е. в крупном размере, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
 
    Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом, суд удостоверился, что:
 
    – подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;
 
    – ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации его деяния признак преступления, отягчающий наказание - «незаконное приобретение психотропного вещества». (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г.-№ 60)
 
    Суд, квалифицирует действия Механошина В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Механошин В.И., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Механошина В.И. - нет.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)
 
    Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 
        С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
    Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Механошиным В.И., суд считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.
 
    Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, его материальное положение, состав семьи и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Механошина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 30.06.2014г.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Механошину В.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, со дня задержания до дня постановления приговора, т.е. с 06.05.2014г. по 30.06.2014г.
 
 
    Меру пресечения Механошину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.
 
    Вещественные доказательства: спичечный коробок со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,35гр.; бумажный свёрток со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1.44 гр.; 2 ватных диска и срезы ногтевых пластин; электронные весы, лезвие канцелярского ножа, 62 полиэтиленовых пакетика; сумку спортивную с фрагментами листов фольги, пакетом, пузырьком, пипеткой, фрагментом трубки, стеклянной чашкой, воронкой, ёмкостью, палочкой, 3 кружками, 2 колбами, бутылкой, фрагментом бутылки, 4 бутылками с жидкостью, 7 перчатками, пакетом с фильтрами, контейнером с термометром, индикаторной бумагой, пробкой, ножницами, 2 рулонами липкой ленты, 5 шприцами, 1 рулоном изоленты (квитанция 206/172), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Оренбургу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий / И.В. Измайлов /
 
    Приговор вступил в законную силу 15.07.2014г.