Приговор от 30 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
                                                                                                    Дело № 1 - 54 /14
 
    «30» июня 2014 года                                                                         село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края      Мак А.С.,
 
    подсудимого, ответчика                                        Ольховского С.А.,
 
    защитника адвоката Арзгирского района Магомедова М.М.,
 
    представившего удостоверение № 26/2712 и ордер № 025281,
 
    представителя потерпевшего, истицы ФИО1,
 
    при секретаре                                     Ивершень Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Ольховского С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Ольховский С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Ольховский С.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мазда-Титан» государственный регистрационный знак В373РМ/26, не имеющем технических неисправностей (недостатков) деталей, узлов, систем и агрегатов от исправности, которых зависит безопасность эксплуатации транспортного средства, которые могли возникнуть до ДТП и привести к внезапной потери управляемости автомобиля при его движении по дорогам общего пользования с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором находился пассажир Жежеря О.Г., двигался по автодороге Буденнновск-Арзгир в западном направлении в сторону <адрес>. В 02 часа 40 минут водитель Ольховский С.А. находясь на 57 километре +96,2 метра автодороги Буденновск-Арзгир, управляя автомобилем «Мазда-Титан» государственный регистрационный знак В373РМ/26 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и при выезде на встречную полосу движения и далее на обочину допустил выезд автомобиля влево за пределы дороги, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения, допустил наезд автомобиля на дерево, стоящее за пределами проезжей части с левой стороны. В результате наезда на дерево, пассажир автомобиля ФИО1 скончался на месте происшествия, получив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы туловища и конечностей, в виде множественных переломов костей скелета, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока, которые согласно п.п. 6.1.10., 6.1.16. приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
 
    Ольховский С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Мак А.С. не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Ольховский С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения исследования и оценки собранных доказательств.
 
    Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Ольховского С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Ольховский С.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 165-189)
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает невозможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания и назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с назначением обязательного по санкции статьи дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований применения к Ольховскому С.А. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного, судом не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным исправление Ольховского С.А. без изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на его исправление и заглаживание причиненного вреда, возмещение ущерба, с возложением контроля за поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.
 
    Ольховский С.А. на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учете не состоит (л.д. 176-177), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся при уголовном деле -водительское удостоверение 26 14 464756 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2604 на имя Ольховского С.А., следует направить ОМВД России по <адрес>, для разрешения вопроса о исполнении наказания по месту жительства Ольховского С.А., свидетельство о регистрации ТС 26 07 № на автомашину «Мазда Титан» р/з В373РМ26, подлежит передаче по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1, диагностическая карта № 005020011305492, страховой полис ОСАГО серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, следует хранить при уголовном деле, находящийся на охраняемой стоянке ОМВД России по <адрес> автомобиль «Мазда Титан» р/з В373РМ26 следует передать представителю потерпевшего ФИО1 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба на сумму 1000000 рублей. (л.д. 159-160)
 
    В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что сумма иска складывается из общей суммы морального вреда и материального ущерба. Материальный ущерб связан с повреждением и полным приведением в негодность автомобиля, который принадлежал погибшему ФИО1, тем обстоятельством, что она выплатила кредит за супруга в сумме 180000 рублей, в настоящее время выплачивает другой кредит, при этом дочь погибшего окончила школу, нуждается в материальном обеспечении, которое мог бы обеспечить погибший отец. Однако подготовить в полном объеме все документы, касающиеся гражданского иска, она не успела.
 
    Ответчик Ольховский С.А. пояснил, что согласен с иском, и будет выплачивать причиненный ущерб в заявленных истицей размерах.
 
    Учитывая, что к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества, иные расходы истицы, принимая во внимание, что общая сумма иска не разделена на компенсацию морального вреда и сумму возмещения ущерба, и доводы истицы о необходимости предоставления дополнительных документов по иску, суд находит, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства.
 
    В связи с чем, по правилам ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, с разрешением вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с обязательным участием адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Защита Ольховского С.А. осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы.
 
    Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Ольховского С.А. за счет федерального бюджета составляет 550 рублей, с перечислением указанной суммы на счет адвокатского кабинета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ольховского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ольховскому С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
 
    Обязать Ольховского С.А. в период испытательного срока принять меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства - Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, на которую возложить контроль над поведением осужденного.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ольховского С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле водительское удостоверение серии 26 14 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2604 на имя Ольховского С.А. - направить ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 26 07 № на автомашину «Мазда Титан» р/з В373РМ26 - передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1; диагностическую карту № 005020011305492, страховой полис ОСАГО серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах - хранить при уголовном деле; находящийся на охраняемой стоянке ОМВД России по <адрес> автомобиль «Мазда Титан» р/з В373РМ26 - передать представителю потерпевшего ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Установить размер оплаты труда адвоката Магомедова М.М за оказание юридической помощи осужденному Ольховскому С.А. 550 рублей.
 
    Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатского кабинета Магомедова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским ОВД, ИНН 260401978305, страховое свидетельство 143-705-003 26, за оказание юридической помощи Ольховскому С.А. один рабочий день ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатского кабинета, расчетный счет: 40802810460100002532, открыт в Дополнительном офисе 5230/0219 Ставропольского отделения № ОАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 262402001, к/с 30101810600000000660, БИК 0407026660, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в<адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья -     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>