Приговор от 30 июня 2014 года

        ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            село Богатое Самарской области                                                                                         30 июня 2014 года
 
    Богатовский районный суд Самарской области
 
        в составе: председательствующего Н.А. Рогова
 
        с участием:
 
        государственного обвинителя прокурора Богатовского района Самарской области                              С.А. Михайловского,
 
    подсудимого Курбатова <данные изъяты>,
 
        защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № и ордер № от 30.06.2014,
 
    при секретаре А.Ю. Репейко,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Курбатова <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в том же поселении по месту жительства: ул<адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Курбатов <данные изъяты> совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.
 
        В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, в <адрес> В.А. Курбатов, находясь по месту постоянного проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что медицинская справка формы № 083/у, утвержденная приказом Министерства здравоохранения СССР от 04.10.1980 № 1030, является документом строгой отчетности, предоставляющим наряду с иными документами право на получение водительского удостоверения для управления транспортным средством, следовательно, является официальным документом, умышленно совершил подделку этого документа в целях его использования, а именно собственноручно с применением шариковой ручки изменил первоначальное содержание даты в ранее выданной ММУ «<данные изъяты> больница» медицинской справке для представления в ГИБДД (по форме № 083/у) серии № на имя Курбатова <данные изъяты>, в частности при первоначальном содержании записи на лицевой стороне бланка справки по форме № 083/у в графе «проходил мед. освидетельствование» «ДД.ММ.ГГГГ» осуществил дополнительные рукописные записи «ДД.ММ.ГГГГ» способом дорисовки (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в             9 часов 05 минут В.А. Курбатов, лишенный права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на срок всего <данные изъяты>, пришел в помещение ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для получения ранее изъятого у него водительского удостоверения и с этой целью предъявил подложную медицинскую справку для представления в ГИБДД серии № инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».
 
        Таким образом, Курбатов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.
 
        Подсудимый В.А. Курбатов с предъявленным ему обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя относительно заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый В.А. Курбатов осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
            Обвинение, с которым согласился подсудимый В.А. Курбатов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами.
 
        С учетом позиции государственного обвинителя, заявившего в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации об исключении из обвинения ссылки на ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, так как деяние подсудимого полностью предусматривается ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, по смыслу ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации подделка документа совершается с целью его использования и последующее использование подложного документа лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, суд и каждая из сторон считают, что в этом случае для исключения из обвинения указания на ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, то есть на использование заведомо подложного документа, и юридической квалификации содеянного одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.
 
        По смыслу уголовного закона, использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается диспозицией ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации не требует.
 
        При наличии перечисленных обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении В.А. Курбатова, совершившего подделку документа, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.
 
            В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести, наряду с этим учитываются сведения о личности В.А. Курбатова, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни близких ему лиц, в первую очередь, пожилой матери.
 
            Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, В.А. Курбатов разведен, проживает вдвоем с матерью <данные изъяты> возраста, которая в силу своих болезней и пожилого возраста нуждается в особой заботе сына и его помощи в ведении домашнего хозяйства, в этом случае упомянутые подсудимым обстоятельства семейной жизни, в том числе состояние здоровья его <данные изъяты> пожилой матери, признаются смягчающими обстоятельствами.
 
            В.А. Курбатов впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным и раскаивается в содеянном, что также учитывается при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
 
                В то же время оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении В.А. Курбатова, учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется.
 
            Подсудимый В.А. Курбатов характеризуется формально посредственно администрацией сельского поселения по месту жительства, жалобы на поведение В.А. Курбатова в быту от соседей и других граждан в администрацию поселения не поступали, он не был замечен в нарушении общественного порядка, вместе с тем, В.А. Курбатов дважды, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами, при этом В.А. Курбатов наблюдается у <данные изъяты>л.д. 73, 75, 77, 78).
 
        Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении виновного отсутствуют.
 
        Учитывая конкретные обстоятельства дела и мотивы совершенного преступления, о которых пояснил подсудимый, характеризующие личность                    В.А. Курбатова сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе отношение к содеянному, обстоятельства семейной жизни В.А. Курбатова и прочие смягчающие обстоятельства, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным назначить виновному наиболее мягкое наказание в виде ограничения свободы, установив осужденному обязательные ограничения, указанные в ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного.
 
                Вещественные доказательства, поступившие с уголовным делом, в том числе медицинская справка для представления в ГИБДД серии № (по форме № 083/у) в подлиннике, а также копии листов журнала медицинской комиссии по освидетельствованию водителей и кандидатов в водители для определения их годности к управлению автомототранспортом (по форме № 083-1/у) и журнала регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами по форме статистического учета № (л.д. 18-19, 20-21, 41-42, 68), - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        ПРИГОВОРИЛ:
 
            Курбатова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
 
            На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному В.А. Курбатову следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес> по месту жительства осужденного) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при этом обязать осужденного В.А. Курбатова самостоятельно явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для постановки на учет не позднее трех дней после вступления приговора в законную силу и                    затем являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.
 
            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного В.А. Курбатова до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.
 
        Вещественные доказательства: медицинскую справку для представления в ГИБДД серии № (по форме № 083/у), копии листов журнала медицинской комиссии по освидетельствованию водителей и кандидатов в водители для определения их годности к управлению автомототранспортом (по форме № 083-1/у) и журнала регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами (по форме статистического учета № 036-10) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора,                с соблюдением требований ст. 317 и ст. 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий                                                                      Н.А. Рогов
 
                    Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК судьей, подписан и провозглашен полностью 30 июня 2014 г.