Приговор от 30 июня 2014 года

        Дело № 1 – 375/ 2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        «30» июня 2014 года                    г. Челябинск
 
    Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего – судьи Борзовой Л.Н.,
 
    при секретаре Чепариной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Красносельской О.В.,
 
    подсудимой Полухиной Д.Л.,
 
    защитника – адвоката Мазепенко И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Полухиной Д.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Полухина Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта и незаконно хранила без цели сбыта в своем жилище и при себе смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, суммарной массой не менее 0,27 грамма, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Полухина Д.Л., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, действуя согласно указаний полученных от ранее знакомых лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проследовала к дому <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта от вышеуказанных лиц, смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,060 грамма, в значительном размере, размещенную в скрытое место хранения.
 
    Указанную смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,060 грамма Полухина Д.Л. незаконно храня при себе без цели сбыта доставила в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта до момента ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Челябинской области.
 
    Продолжая свои преступные действия, Полухина Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты> с целью употребления наркотических средств прибыла в <адрес>, где преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в период до <данные изъяты> незаконно без цели сбыта приобрела у знакомых лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,210 грамма.
 
    Указанную смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в значительном размере массой 0,210 грамма Полухина Д.Л. незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее изъятия.
 
    Таким образом, Полухина Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> минут на территории г. Челябинска незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1Ниндазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средстваN-( 1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид    в крупном размере массой 0,270 грамма, которую незаконно хранила без цели сбыта при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УФСКН России по Челябинской области Полухина Д.Л. задержана по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Челябинской области обнаружена и изъята смесь, содержащая N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,210 грамма, принадлежащая Полухиной Д.Л..
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, в результате проведения обыска в квартире по месту проживания Полухиной Д.Л. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Челябинской области обнаружен и изъят пакет со смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,060 грамма, принадлежащий Полухиной Д.Л..
 
    Подсудимая Полухина Д.Л. свою вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
 
    Подсудимая Полухина Д.Л. и ее защитник ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственный обвинитель согласен с данным ходатайством.
 
    Суд считает, что так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Полухина Д.Л., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Органами следствия действия Полухиной Д.Л. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания Полухиной Д.Л. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Полухина Д.Л. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Суд также учитывает, что Полухиной Д.Л. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая данные о личности подсудимой Полухиной Д.Л., которая не судима, положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Суд считает, что отсутствуют какие – либо основания для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    По заключению медицинской наркологической экспертизы № (л.д.140142 том 2) Полухина Д.Л. стсрадает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании, которое ей по состоянию здоровья не противопоказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Полухину Д.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Полухиной Д.Л.. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Обязать Полухину Д.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов ведающих исполнением наказания, один раз в месяц в сроки, установленные указанными органами, являться туда для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения Полухиной Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства : смесь, массой 0, 177 грамма, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид ; смесь, массой 0,043 грамма, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Челябинской области, по адресу: <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенные к уголовному делу №, оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела № по существу.
 
    Наложенный арест на сотовый телефон марки «Нокиа», модель 107, имей код 359211 05 646860 6, снять, телефон возвратить Полухиной Д.Л.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья подпись Л.Н. Борзова
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Н. Борзова