Приговор от 30 июня 2014 года

к делу №1-336-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Таганрог Ростовская область                     30 июня 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Базарновой Н.Л.,
 
    подсудимого Ковалев А.Ю.,
 
    защитника адвоката Соломина В.Э.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Волковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковалев А.Ю., <данные изъяты> судимого:
 
    - <дата> Таганрогским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <дата> постановлением Шахтинского городского суда приговор Таганрогского городского суда от <дата> изменен в части снижения наказания к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ковалев А.Ю., <дата> г., приблизительно в 22.00 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес> в <адрес> из рук гр. ФИО5 вырвал женскую сумку, в которой находились сумка серо-белого цвета, паспорт 60 10 № выдан отделением № отдела УФМС по РО <дата> г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №054-623-803-52, пенсионное удостоверение № от 09.08.2007г., социальный именной талон на льготный 50% проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования № 00024480, две сберегательные книжки Сбербанка России ОМ № и ОУ 0263964, пластиковая карта Сбербанка России № 9009238938, пластиковая карта ОТП Банк № 7611, пластиковая карта ПриватБанк «Маэстро» № 0255, пластиковая карта ПриватБанк «Виза» № 7679, пластиковая карта Тинькофф «Виза Платинум» № на имя ФИО5, не представляющие для нее материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung» SGH –X160, imei <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в который была вставлена сим-карта сети сети Теле-2, не представляющая для нее материальной ценности, зарядное устройство к телефону, стоимостью <данные изъяты>, сим карта сети Биллайн, стоимостью <данные изъяты>, связка ключей с крестом из 10 штук, пакет с медикаментами, кошелек черного цвета, два тюбика лака для ногтей, чехол для очков розового цвета, три ключа, не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а также очки, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и скрылся с нею с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил сумку, причинив гр. ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    <данные изъяты>
 
    Ковалев А.Ю. А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, частично, в размере <данные изъяты>, возместил ущерб потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалев А.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
 
    Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ковалев А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ковалев А.Ю. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - паспорт 60 10 № 762676, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 054-623-803-52, пенсионное удостоверение № от <дата> г., социальный талон на льготный 50% проезд № 00024480, связку ключей из 10 штук, две сберегательные книжки Сбербанка России ОМ № и ОУ 0263964, пластиковую карту Сбербанка России № 9009238938, пластиковую карту ОТП Банк № 7611, пластиковую карту ПриватБанк «Маэстро» № 0255, пластиковую карту ПриватБанк «Виза» № 7679, пластиковую карту Тинькофф «Виза Платинум» № считать возвращенными потерпевшей ФИО5;
 
    -две женские сумки, кошелек черного цвета, два тюбика лака для ногтей, чехол для очков, три ключа, мобильный телефон Самсунг SGH-Х160, imei <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (л.д.60) – вернуть потерпевшей ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья                подпись                 А.В. Васютченко