Приговор от 30 июня 2014 года

    1-242 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дмитров 1 июля 2014 года.
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Исакова Б.Ф., подсудимого Щенникова А.В., защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Щенникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щенников А.В. совершил причинение смерти по неосторожности.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    17 августа 2013 года, около 15 часов 00 минут, Щенников А.В., после совместного употребления алкогольных напитков с несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения на водоёме <адрес>, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, управляя гидроциклом <данные изъяты>, на котором в качестве пассажира находился ФИО, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не имея права на управление водным мотоциклом (гидроциклом), не пройдя обучения по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления водными мотоциклами (гидроциклами), осознавая, что управляет источником повышенной опасности и то, что он и ФИО находятся в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ФИО плохо плавает, и на нем отсутствует спасательный жилет, при движении по вышеуказанному водоёму допустил падение ФИО в воду, в результате чего наступила смерть ФИО от механической асфиксии от заполнения органов дыхания водой при утоплении.
 
    Подсудимый Щенников А.В. в этом объеме обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на <адрес> сторожем в летнем кафе у ФИО, у которого там был гидроцикл. ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу водохранилища вместе с ФИО и ФИО, с которыми пил пиво. Примерно в 15 часов ФИО попросил его покатать на гидроцикле, на что он согласился. Спасательных жилетов ни он, ни ФИО не надевали, хотя жилеты в кафе были. Черносвитов сам категорически отказался надевать жилет. Прав на управление гидроциклом у него, Щенникова, не было. О том, что при движении на гидроцикле необходимо надевать спасательные жилеты, он не знал. Он знал, что ФИО плохо плавает. Он сел за руль гидроцикла, а ФИО сел сзади и руками держался за его туловище, при этом его руки были скреплены в замок у него на груди. Когда они находились недалеко от острова водохранилища, он почувствовал, что руки ФИО расцепились и он упал в воду. Он сразу развернул гидроцикл, подплыл к нему и подал руку, которую ФИО взять не смог и стал уходить под воду; при этом, ФИО, был в сознании бултыхал руками и ногами и кричал о помощи. Он спрыгнул с гидроцикла и подплыл к ФИО, который вцепился в него, но он от него освободился и подтащил его к гидроциклу, где ФИО схватился за гидроцикл. В этот момент он залез на гидроцикл, и увидел, что ФИО снова ушел под воду. Он снова нырнул за ФИО, но не нашел его, так как вода цвела и была плохая видимость. Тогда он на гидроцикле вернулся на берег и сообщил о происшедшем ФИО и ФИО, которые на этом же гидроцикле поехали искать ФИО, ныряли за ним, но не нашли и вернулись обратно на берег. После этого, он испугался ответственности за происшедшее и уехал домой в <адрес>.
 
    Помимо объяснений самого Щенникова А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    - протоколами осмотра места происшествия от 17 августа, 27 августа, 11 сентября, 6 октября 2013 года в ходе которых установлено, что местом совершения преступления является <адрес>, расположенное в <адрес> <адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО с признаками утопления (т. 1 л.д. 101-121, 136-143, 152-157, 172-184);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившими, что смерть ФИО могла наступить от механической асфиксии от заполнения органов дыхания водой при утоплении. Степень выраженности гнилостных изменений трупа свидетельствует о том, что смерть ФИО могла наступить примерно за два месяца до исследования трупа в морге, и не исключается ДД.ММ.ГГГГ; концентрация этилового спирта в крови трупа 0,5 промиле, однако из-за влияния гнилостных процессов, данный результат не отражает его истинного содержания на момент наступления смерти (т. 3 л.д. 79-88, 98-99);
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, где со спиннингом ловил рыбу, и в воде обнаружил труп мужчины на противоположном от <адрес> берегу, о чем он сразу сообщил в полицию. Прибывшим работникам полиции он показал труп и место его обнаружения; на трупе были одеты джинсы до колен и футболка (т. 3 л.д. 70-72);
 
    - протоколом осмотра гидроцикла <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и постановлением следователя о признании его вещественным доказательством (т. 2 л.д. 233-240, 241);
 
    - показаниями потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что приблизительно в середине июля 2013 года его сын ФИО устроился на работу на пляж <адрес> водохранилища вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером от сотрудником полиции ему стало известно, что сын утонул в этом водохранилище, когда катался без спасательного жилета в качестве пассажира на гидроцикле, которым управлял нетрезвый Щенников А.В., и который по возвращению на берег сказал: «Я утопил Петьку» (т. 1 л.д. 234-238);
 
    - показаниями свидетелей ФИО и ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 августа 2013 года они вместе со своими знакомыми отдыхали на берегу <адрес> водохранилища. Примерно в 14 часов 20 минут с берега они видели, как на гидроцикле катаются двое молодых людей без спасательных жилетов, а затем на середине водохранилища один из этих молодых людей, ехавший в качестве пасажира, упал в воду из-за того, что гидроцикл резко разогнался и совершил резкий маневр в сторону. Водитель гидроцикла после падения пассажира, отъехав на два-три метра спрыгнул в воду и поплыл к пассажиру, пытался его спасти, но пассажир стал топить его вместе с собой. В этот момент водить отплыл от пассажира, а тот стал размахивать руками и тонуть. Водитель гидроцикла доехал на нем до берега, где добежал до кафе и попросил помощи. Сразу же после этого двое молодых людей с берега сели на гидроцикл и поехали к месту падения пассажира, стали нырять, но никого не нашли (т. 2 л.д. 187-190, 193-196);
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 августа 2013 года он находился на берегу <адрес> водохранилища, когда Щенников А.В. и ФИО пошли кататься на гидроцикле. Он в этот момент сидел в кафе и услышал звук отъезжающего гидроцикла, он оглянулся и увидел, что Щенников управлял гидроциклом, а ФИО сидел в качестве пассажира; оба они были без спасательных жилетов. После этого он отвлекся, а еще через какое-то время к нему подбежал Щенников и сказал, что когда они катались на гидроцикле, ФИО упал в воду, Щенников нырял за ним, но не смог найти его под водой. После этого, он сразу же поплыл к месту, где упал ФИО, стал нырять, но ФИО не нашел (т. 2 л.д. 174-180);
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 августа 2013 года примерно в 15 часов она находилась в кафе на берегу <адрес> водохранилища и видела, как Щенников и ФИО без спасательных жилетов прошли к гидроциклу, где Щенников сел за руль, а ФИО сел сзади него, после чего они уплыли от берега. Спустя 4-5 минут Щенников приехал на гидроцикле обратно, выскочил на берег и в истерике стал кричать, что он утопил ФИО. На его крик ФИО и ФИО на гидроцикле поехали к тому месту, где со слов Щенникова упал ФИО, но не нашли его и вернулись обратно (т. 2 л.д. 218-221);
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 августа 2013 года он приехал в кафе на берег <адрес> водохранилища, где были ФИО, ФИО и Щенников, которые были нетрезвые. Самым трезвым из них казался ФИО, Щенников был гораздо пьянее и хвастался тем, что ночью у каких-то мужиков они в карты выиграли ящик пива и выпили его. После это он, ФИО, пошел в магазин д. <адрес>, а когда возвращался, то увидел, как Щенников сел за руль гидроцикла, а ФИО сел сзади него, оба были без спасательных жилетов. Щенников завел гидроцикл и они уехали от берега. Примерно через 4-5 минут Щенников вернулся на гидроцикле обратно, выскочил на берег и в истерике стал кричать: «Я Петруху утопил». Он и ФИО на гидроцикле поехали к тому месту, где со слов Щенникова, ФИО упал в воду, но не нашли его (т. 3 л.д. 1-5);
 
    - показаниями свидетеля ФИО о том, что 17 августа 2013 года он находился на берегу <адрес> водохранилища и видел как Щенников и ФИО сели на гидроцикл и поехали кататься, при этом на них не было спасательных жилетов, за водителя был Щенников. Спустя 5-7 минут Щенников подъехал к берегу и спрыгнув с гидроцикла, стал кричать, что то ли он утопил ФИО, то ли тот сам утонул; Щенников находился в истерике. Услышав об этом, он на гидроцикле поехал искать ФИО, но не нашел его;
 
    - показаниями свидетеля ФИО о том, что у него есть знакомая ФИО, которая в июле 2013 года купила гидроцикл «<данные изъяты>», который после ремонта привезла на <адрес> водохранилище, и попросила его обкатать. Учебный ключ от гидроцикла он, ФИО, хранил в кафе под барной стойкой, и никому не разрешал пользоваться гидроциклом без его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси «<данные изъяты>» и около 15 часов от ФИО узнал, что Щенников на гидроцикле катал ФИО, который упал в воду. Щенников пытался его спасти, но у него этого не получилось;
 
    - показаниями свидетеля ФИО о том, что 7 августа 2013 года она купила гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который отремонтировала в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ привезла его на <адрес> водохранилище, где она планировала его обкатать. Контроль за плотиной осуществляет ФИО, который там работает, ключи от замка и от гидроцикла находились у него. О несчастном случае 17 августа 2013 года она узнала в этот же день от ФИО;
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО она дружила. 17 августа 2013 года вечером на улице в <адрес> к ней подошел Щенников А., который попросил у нее прощение за то, что не смог спасти ФИО, хотя мог бы его спасти (т. 3 л.д. 6-9).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Щенникова А.В. в совершении указанного преступления.
 
    Квалификацию действий Щенникова А.В. ч. 1 ст. 109 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Щенникова А.В., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 151), на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149), в центр социальной адаптации <адрес> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 153).
 
    Суд признает смягчающими наказание Щенникова А.В. обстоятельствами: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Совершение Щенниковым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Щенникова А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Щенникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
 
    Установить осужденному Щенникову А.В. ограничения:
 
    - не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Щенникова А.В. обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Щенникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - гидроцикл <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО, - оставить у ФИО;
 
    - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО;
 
    - детализацию телефонных переговоров ФИОФИО. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> фотографии ФИО, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО, уведомление о постановке на учет физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из <данные изъяты> на ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;
 
    - навесной замок, картонную табличку «<данные изъяты>.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щенниковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Щенников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Щенников А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
 
    Судья: