Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 1 – 69/2014 (221310308)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г.Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Усманского района Попова И.А.
подсудимого Голотвина В.А.
защитника подсудимого - адвоката Казакова А.С.,
представившего удостоверение № 346, выданное Управлением
Министерства юстиции 08 октября 2003 года, и ордер № 011964
от 30 июня 2014 года ННО « Коллегия адвокатов Липецкой области»,
потерпевшего Фалина С.А.
при секретаре Порядиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голотвина В.А., <данные изъяты>, судимого 15 ноября 2011 года Усманским районным судом Липецкой области по ст.158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а», ст.69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года; 14 ноября 2012 года Советским районным судом г. Липецка по ст.166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года; 16 декабря 2013 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбыто 2 года 4 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голотвин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Голотвин В.А., находясь на <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, решил совершить угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Несмеянову А.П.. С целью реализации своего преступного умысла Голотвин В.А. подошел к дому Несмеянова А.П., расположенному по адресу: <адрес>, вблизи которого находился вышеуказанный автомобиль. Осознавая, что он не имеет права управления и распоряжения данным транспортным средством, подошел к автомобилю, где имеющимся при себе ножом взломал запорное устройство передней правой пассажирской двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где руками поставил рычаг переключения передач в нейтральное положение. Затем, в продолжение преступного умысла стал руками катить данный автомобиль от дома Несмеянова А.П. в сторону автодороги, проходящей по ул. К. Маркса с. Куликово Усманского района Липецкой области. После того, как замкнуло блокирующее устройство рулевого колеса, Голотвин В. А. принял решение разобрать замок зажигания, чтобы разблокировать руль. При помощи имеющегося при себе ножа и инструментов, которые он обнаружил в салоне автомобиля, Голотвин В.А. разобрал замок зажигания автомобиля, после чего откатил руками автомобиль на расстояние примерно 110 - 150 метров от вышеуказанного дома, где с целью завести автомобиль Голотвин В.А. начал перемыкать провода замка зажигания. Когда автомобиль завести не удалось, Голотвин В.А. оставил автомобиль в том месте, куда он его откатил, и скрылся с места происшествия. Таким образом, Голотвин В.А. совершил угон транспортного средства стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Несмеянову А.П..
Своими действиями Голотвин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Голотвин В.А., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории «Летнего кафе» ИП Макарюк А.В., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из барсетки, принадлежащей Фалину С.А., находившейся на столе указанного кафе, банковскую карту «ВТБ 24», с которой впоследствии в банкомате дополнительного офиса № №, Усманского отделения (на правах управления) Липецкого ГОСБ № 8593 Центрально - Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая <адрес>, произвел снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Фалину С. А. на вышеуказанную сумму.
После совершения преступления Голотвин В.А. с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Голотвин В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Голотвин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший Фалин С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из заявления потерпевшего Несмеянова А.П. также следует, что он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Голотвина В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Голотвин В.А. ранее неоднократно судим за преступления средней тяжести к лишению свободы условно, по месту жительства и местам отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание подсудимым Голотвиным В.А. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Голотвина В.А. обстоятельств не имеется.
Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего Фалина С.А., суд считает, что исправление подсудимого Голотвина В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.
Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Голотвиным В.А., на менее тяжкие категории.
Решая вопрос о назначении наказания Голотвину В.А., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и с ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Голотвину В.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями статей, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Голотвину В.А. суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Голотвину В.А. наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд полагает необходимым назначить наказание Голотвину В.А. в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Голотвин В.А. после осуждения судом должных выводов для себя не делал и вновь совершал преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Голотвина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Голотвина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голотвину В.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2012 года, которым Голотвин В.А. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначить Голотвину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Голотвину В.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2013 года в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания засчитать отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2013 года в период с 19 ноября 2013 года по 29 июня 2014 года.
Срок наказания Голотвину В.А. исчислять с 30 июня 2014 года, до вступления приговора в законную силу изменить Голотвину В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: барсетку и автомобиль <данные изъяты>, возвращенные владельцам, оставить им же; зажигалку, отвертку, 2 ножа, кусачки, 2 пары перчаток, отрезок дактопленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; диск с видеозаписью, банковскую карту и документы к ней, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ламонов
