Приговор от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30.07.2014г. г. Отрадный
 
    Отрадненский городской суд Самарской области в составе : председательствующего Петрова В.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,
 
    адвоката Щепиной Н.П.,
 
    при секретаре Чариковой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синицына ФИО7, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Синицын ФИО9 заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство- героин, который согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин ( диацетилморфин) включенный в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, общей массой не менее 2,74 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в правом кармане своей куртки, тем самым совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> около <адрес> Синицын ФИО10. был задержан и доставлен в <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>, где в период времени с 13-35 часов по 13 часов 56 минут у Синицына ФИО11 сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство- героин общей массой 2,74 грамма в крупном размере.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела при проведении дознания, а также в судебном заседании подсудимый Синицын ФИО12 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)
 
    Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Синицына ФИО13 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении Синицыну ФИО14 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Синицына ФИО15 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Синицын ФИО16 совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года и штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ условное наказание не назначается : при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
 
    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о назначении наказания Синицыну ФИО17 в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении общего режима, полагая, что его исправление без изоляции от общества невозможно
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд
 
    ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать Синицына ФИО8 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком два года со штрафом в размере 5000 рублей.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – 3 (три) месяца и окончательно к отбытию определить 3 ( три ) года 3 ( три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении общего режима.
 
    Синицына ФИО18. взять под стражу в зале суда немедленно, изменив меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Срок наказания Синицыну ФИО20. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство- героин массой 2,58 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Федеральный судья В.А. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать