Приговор от 30 июля 2014 года

Дело № 1–825-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                    30 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Докторовой Н.А., подсудимого Кураева М.А., защитника – адвоката Константинова В.Г., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кураева М.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически определенного места жительства в ____ не имеет, ___, судимого:
 
    1) 18.11.2009 года Момским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с изменениями кассационной инстанции назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Момского районного суда РС (Я) от ____.2011, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
 
    2) 17.02.2010 года Верховным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства. Назначенная мера наказания исполнялась самостоятельно от наказания, назначенного по приговору суда от 18 ноября 2009 года.
 
    Постановлением Куйбышевского районного суда от ____ 2011 года приговор Момского районного суда РС (Я) от 18.11.2009, кассационное определение судебжм коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____.2010, постановление Момского районного суда РС (Я) от ____.2011, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____.2011 приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Кураева М.А. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ____ 2012 года постановление Куйбышевского районного суда ____ от ____ 2011 года в отношении Кураева М.А. изменено. Кураева М.А. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
 
    ____.2012 года - постановлением Иркутского районного суда от ____.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания ___ месяцев ___ день; мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2014 года, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Кураев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Кураев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ____, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, из внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков решил совершить хищение чего-либо ценного из указанного дома.
 
    Реализуя свои преступные намерения, Кураев М.А., с целью хищения чужого имущества, ____ 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не установленным предметом, сорвал пробой навесного замка входной двери ____, незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил шапку из меха норки, стоимостью ___ рублей; из портмоне деньги в сумме ___ рублей; мужскую сумку стоимостью ___ рублей, в которой находились документы на имя О., а именно: ___, не представляющих материальной ценности и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Кураев М.А. причинил О. значительный имущественный ущерб на общую сумму ___ рублей. Впоследствии Кураев М.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Кураев М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся. А также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Константинов В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Потерпевший О. в суд не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Докторова Н.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Кураева М.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Кураева М.А., установил, что он ___ по месту жительства характеризуется посредственно, судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно ____.2012 на неотбытый срок ___ месяцев ___ день, судимость не погашена, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в 2013-2014 годах ___ раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, он не имеет основанного и определенного места работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Кураева М.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, посредственную и положительную характеристики, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который гражданского иска не заявляет, ___.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кураева М.А. является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
 
    Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Кураеву М.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.
 
    Поскольку у Кураева М.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного Кураевым М.А. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Кураеву М.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, однако суд признает, что альтернативных видов наказания для его исправления будет недостаточно, поскольку Кураев М.А. имеет непогашенную судимости, у него установлен опасный рецидив преступлений и он склонен к совершению умышленных преступлений.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Вышеприведенные факты и наличие опасного рецидива преступлений у Кураева М.А. свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений и представляет опасность для общества, он не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального срока наказания в виде лишения свободы, оказалось для него недостаточным, поэтому у суда нет оснований применения к подсудимому Кураеву М.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Кураева М.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Согласно ч.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Кураева М.А. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68, и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение Кураевым М.А. новых преступлений.
 
    При этом, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность подсудимого Кураева М.А., материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, однако суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Кураева М.А. возможно в ходе отбытия им основанного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Кураева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения осужденному Кураеву М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Кураеву М.А. исчислять с ____ 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ по ____ 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ считать возвращенными потерпевшему О. (л.д. 107-108); ___ считать возвращенной осужденному Кураеву М.А. (л.д. 105-106); ___ хранить при уголовном деле (л.д.83).
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:               А.В. Денисенко