Дата принятия: 30 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 30 июля 2014 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Одиноковой А.В.,
защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер № 005981,
подсудимой Байбиковой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Байбиковой А. КонстА.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и 29.06.11) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
зарегистрированной по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Байбикова А.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Байбикова А.К. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в этом же доме Ч.Е.С. спит, тайно похитила из паспорта в сумке последней деньги в сумме 4 тысячи рублей. Затем Байбикова А.К. тайно похитила, одев на себя принадлежащую Ч.Е.С. куртку стоимостью <данные изъяты>, в карманах которой находились принадлежавшие последней сотовый телефон «Samsung GT-C3200» стоимостью 3 тысячи рублей, деньги в сумме <данные изъяты> и не имеющий материальной ценности ключ от дверного замка. В это время проснулась Ч.Е.С. и, обнаружив противоправные действия Байбиковой А.К., потребовала у нее вернуть принадлежащее ей имущество, попытавшись при этом помешать Байбиковой А.К. скрыться с места преступления. В ответ на это Байбикова А.К., действуя открыто, желая удержать похищенное имущество при себе, оттолкнула Ч.Е.С. от себя, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и причинив потерпевшей Ч.Е.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе следствия Байбиковой А.К. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Ч.Е.С. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
При этом суд считает, что действия Байбиковой А.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом того, что следствием вменятся подсудимой насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что она оттолкнула потерпевшую и та упала. Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является применение насилия в отношении потерпевшего, которое причинило физическую боль. Толчок потерпевшей от себя со стороны подсудимой не может расцениваться как насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Байбиковой А.К. без проведения судебного заседания.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что в действиях Байбиковой А.К. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что она вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, частично возместила ущерб, а также ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Байбикову А. КонстА.вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Байбикову А.К. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Байбиковой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий
