Приговор от 30 июля 2014 года

    Дело № 279/2014
 
 
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    «30» июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А.,
 
    подсудимого – Михайленко В.Ю.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Воротынцева Д.С., предоставившего ордер № 88 от 28 мая 2014года, удостоверение № 5144,
 
    при секретаре – Войновой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Михайленко В.Ю.В.Ю. <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайленко В.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобрел до 10 часов 40 минут 01 марта 2014г. производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) массой не менее 154,755г, упакованное в 33 полиэтиленовых свертка, которые незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта. 01 марта 2014 в 10 часов 30 минут Михайленко В.Ю. был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение около дома № по <адрес> В этот же день в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут у Михайленко В.Ю. были обнаружены и изъяты 33 полиэтиленовых свертка, в которых находились растительные массы светло-зеленого, бежевого, бледно-зеленого, темно-коричневого и светло-желтого цветов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 1489 от 21 апреля 2014г. содержат в своем составе вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилат (РВ-22-F), которое рассматривается как производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат (РВ-22) массой 154,755г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. (с изменениями на 22 марта 2014г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    Допрошенный в судебном заседании Михайленко В.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что не знал о том, что приобретаемая курительная смесь является наркотическим средством, не согласен также с массой курительной смеси, поскольку согласно заключению эксперта в ней имеются примеси. Подсудимый в судебном заседании показал, что 01 марта 2014 года он нашел сайт в интернете, где продаются курительные смеси, стал общаться с продавцом, договорились, что он приобретет курительные смеси. Перечислив деньги через терминал, он пошел по указанному ему адресу на <адрес> где в подъезде в пачке красных кирпичей взял полиэтиленовый пакет с курительной смесью. Он заказывал 150 грамм, которые были расфасованы на 33 пакетика. Смесь он приобретал для кальяна, у продавца спрашивал о легальности курительной смести, его заверили, что все легально. После того, как он забрал смесь, он направился в парк <данные изъяты> к нему подъехала патрульная полицейская машина, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он был задержан, приглашены понятые и изъяты из куртки 33 пакетика с курительной смесью. До задержания он выпил корвалол, так как у него болело сердце, курительную смесь он не употреблял. Сотрудники полиции ему объяснили, что эти курительные смеси относятся к наркотическим средствам, в связи с чем, в настоящее время он вину признает.
 
    В ходе судебного следствия допрошены свидетели, исследованы материалы дела.
 
    Свидетель М. в суде показал, что 01 марта 2014г. он заступил на суточное дежурство с Г. около здания <данные изъяты> они обратили внимание на мужчину, который увидев их, пытался скрыться. Мужчина был задержан, при его личном досмотре у него был изъят пакет, в котором находились еще несколько пакетов. Понятыми были приглашены проходившие двое мужчин. Подсудимый пояснил, что у него есть пакет, в котором находятся маленькие пакеты, в этих пакетах находится курительная смесь «спайс». Пакеты были пересчитаны, всего было 33 пакета, в них находилось разноцветное вещество. Они пригласили следственную группу. При досмотре также у подсудимого были обнаружены телефон и деньги. Подсудимый при досмотре не возмущался, сказал, что у него легальный товар. Михайленко В.В. пояснил, что приобрел курительную смесь для себя по интернету.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в марте 2014 года он и М. патрулировали территорию поселка <данные изъяты>, возле здания <данные изъяты> увидели мужчину, проходившего по <адрес>. Мужчина вызвал подозрение и пытался от них скрыться. После его задержания, мужчина пояснил, что, у него имеется курительная смесь. Вызвали следственную группу, в состав которой входили следователь и участковый. При личном досмотре Михайленко В.Ю. в присутствии двух понятых, был обнаружен пакет, в котором находились еще пакеты с травянистым веществом, похожим на табак. Был составлен протокол досмотра, Михайленко В.Ю. с ним ознакомлен, замечаний к протоколу не было. Михайленко В.Ю. пояснил, что курительную смесь он приобрел по интернету.
 
    Свидетель И. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он шел из гаража, его попросили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого. Мужчина ему был не знаком, находился возле служебного автомобиля. Мужчина достал из-под рубашки сверток, в нем находился порошок светлого цвета. Порошок находился в пакетиках диаметром 1,5-2 см в диаметре. Мужчина сказал, что приобрел лично для себя и у него 33 пакета. При досмотре мужчины присутствовали два сотрудника полиции и еще какие-то люди. Его допрос был произведен в служебном автомобиле.
 
    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания М1 данные в ходе предварительного следствия, который показал, что 01 марта 2014 года около 10 часов он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Михайленко В.Ю. В ходе личного досмотра у Михайленко В.Ю. были обнаружены и изъяты 33 свертка с веществом желтого, зеленого и коричного цветов. Михайленко В.Ю. пояснил, что в свертках находятся курительные смеси-спайс, которые они приобрел через интернет. Данные свертки сотрудник полиции поместил в пакет, горловину пакетов обвязал нитью, свободные концы нити скрепил отрезком бумаги, на котором он и второй понятой расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления он и второй понятой, а также Михайленко В.Ю. расписались.
 
    Оглашены и исследованы в судебном заседании материалы уголовного дела:
 
    - рапорт от 03.03.2014г. об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что 01 марта 2014г. возле дома № <адрес> был задержан Михайленко В.Ю. при личном досмотре которого обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 33 целлофановых пакета с растительной массой зелено-желтого цвета. Согласно справки ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 902 от 03.03.2014г. в пакете находилось наркотическое средство общей массой 154,755г –хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), (л.д.4);
 
    - рапорт от 01.03.2014г. оперативного дежурного в котором сообщается, что в дежурную часть поступило сообщение, о том, что в районе <данные изъяты> у неизвестного мужчины находятся предметы похожие на наркотические средства (л.д.5);
 
    - протокол об административном правонарушении от 01.03.2014г. в отношении Михайленко В.Ю. по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9);
 
    - протокол об административном задержании Михайленко В.Ю. от 01.03.2014г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10);
 
    - постановление Новочеркасского городского суда от 02.03.2014г. о признании виновным Михайленко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12);
 
    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.03.2014г., в ходе личного досмотра у Михайленко В.Ю. был обнаружен полителеновый пакет внутри которого, находятся 33 пакета с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета. Вышеуказанные пакеты- 33 штуки упакованы в пакет и опечатаны печатью ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», на котором расписались понятые. В правом кармане куртки обнаружен телефон Samsung GT-1990 имел <данные изъяты> sim карта <данные изъяты>, который был упакован в целлофановый пакет и опечатан печатью ОП-2 МУ МВД Росси «Новочеркасское» (л.д.13);
 
    - справка об исследовании старшего эксперта ОФХ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 03.03.2014г. № 902 согласно выводам которого, полимерный пакет с объектами исследования, изъятый в ходе ОРМ по <адрес> у Михайленко В.Ю. содержит смеси растительных масс светло-зеленого и бежевого цвета, общей массой 69,061г, растительную массу бледно-зеленого цвета, общей массой 22,997г, смеси растительных масс темно-коричневого цвета, бежевого и светло-желтого цвета, общей массой 62,697г содержат в своем составе вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), которое рассматривается как производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) (л.д.16-17);
 
    - заключение эксперта № 1489 от 19.04.-21.04.2014г. согласно выводам которого, представленная на исследование смесь растительных масс светло-зеленого и бежевого цвета 68,881г (объект 1), растительная масса бледно-зеленого цвета, массой 22,832г (объект 2), смесь растительных масс темно-коричневого, бежевого и светло-желтого цвета, массой 62, 547 г (объект № 3), изъятая в ходе личного досмотра 01.03.2014г. у Михайленко В.Ю., содержит в своем составе веществохинолин-8-ил-1- (5-фторпентил) - 1 Н- индол - 3- карбоксилат (РВ-22-F), которое рассматривается как производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22). С учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная общая масса смеси растительных масс светло-зеленого и бежевого цвета, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F) составляла 69,061г; первоначальная общая масса растительной массы бледно-зеленого цвета, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), составляла 22,997г; первоначальная общая масса смеси растительных масс темно-коричневого, бежевого и светло-желтого цвета, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), составляла 62,697г (л.д. 47-49);
 
    - протокол осмотра предметов от 23.04.2014г. (л.д.100-102);
 
    -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.103).
 
    Исследованы документы, характеризующие личность:
 
    - характеристика по месту жительства (л.д. 107);
 
    - производственная характеристика (л.д.108);
 
    - копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. (л.д.109);
 
    - копия паспорта Михайленко В.Ю. (л.д. 123-124);
 
    - требование ГИАЦ МВД РФ г. Москва (л.д.125);
 
    - требование ИЦ ГУ ИВД РФ по РО (л.д.127);
 
    - характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.128);
 
    -справка Новочеркасского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области (л.д.130);
 
    -справка Новочеркасского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» (л.д. 132).
 
    Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина Михайленко В.Ю. в совершенном преступлении полностью доказана показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, иными доказательствами по делу. Все изученные в ходе судебного заседания доказательства противоречий не содержат и полностью согласуются друг с другом, признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, логически взаимосвязанными, полностью подтверждающими вину подсудимого в содеянном.
 
    Действия Михайленко В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Михайленко В.Ю. судом не установлено.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Михайленко В.Ю. <данные изъяты> по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по прежнему месту работы положительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление Михайленко В.Ю. возможно в условиях изоляции подсудимого от общества.
 
    Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Михайленко В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания Михайленко В.Ю. определить исправительную колонию общего режима.
 
    Меру пресечения Михайленко В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2014года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 09 марта 2014 года по 29 июля 2014 года включительно.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: непрозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), масса которого после произведенных исследований составляет148,11г, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» согласно квитанции № 6114 от 24.04.2014г. – уничтожить установленным законом способом.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.
 
    Судья: И.Б. Чернова