Дата принятия: 30 июля 2014г.
№1-56/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС «30» июля 2014г.
Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,
подсудимого Колибабчук С.П.,
защитника - адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №588, ордер № 287,
при секретаре Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Колибабчук ФИО12, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА, АДРЕС, <данные изъяты> судимого:
- ДАТА Котовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- ДАТА Котовским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы; ДАТА освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 7 мес. 19 дней до ДАТА г.; ДАТА УДО отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 7 мес. 19 дней; освобожден ДАТА по отбытию наказания;
- ДАТА Котовским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. лишения свободы; постановлением от ДАТА приговор изменен: считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эп.) в редакции 2011 г., в остальном без изменений; освобожден ДАТА УДО до ДАТА г.;
- ДАТА Котовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, освобожден УДО ДАТА до ДАТА г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.05.2014г. около 16 час. 30 мин. Колибабчук С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №_________ АДРЕС, увидев в серванте комнаты сотовый телефон марки «Nokia 105» и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, реализуя умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, положил телефон и деньги к себе в карман, проигнорировав требование находящихся в комнате ФИО6 и его сожительницы ФИО8 о возврате сотового телефона и денег, и скрылся с похищенным. В результате действий Колибабчук С.П. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
Суд квалифицирует действия Колибабчук С.П. по данному преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Кроме того, 01.05.2014г. около 20час. 40 мин. Колибабчук С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕС, распивал спиртное с ФИО7, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений произошел скандал и Калибабчук нанес ФИО13 удар кулаком в лицо. Уже после этого, Калибабчук увидев торчащий из кармана последнего сотовый телефон марки «Keneksi» модели Q4, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества открыто похитил у сидящего на земле ФИО7 вышеуказанный сотовый телефон, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, применение насилия в отношении ФИО14, никак не связано с последующим грабежом.
Суд квалифицирует действия Колибабчук С.П. по данному преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Колибабчук С.П. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель и потерпевшие (на предварительном следствии) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Колибабчук С.П. вину в содеянном признал, раскаялся, о чем свидетельствуют его явки с повинной, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра не состоит, потерпевшие материальных претензий к Колибабчук С.П. не имеют, что признается судом смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем подсудимый ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете у нарколога ТОГБУЗ «Городская больница АДРЕС» с диагнозом: «алкогольная зависимость», в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, условно-досрочное освобождение по приговору суда от 30.05.2013г. подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колибабчук ФИО15 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назначить Колибабчук С.П. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ТРИ года лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Котовского городского суда от 30.05.2013г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, и окончательно определить ТРИ года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Колибабчук С.П. оставить в виде заключения под стражей, и содержать в СИЗО-3, АДРЕС.
Срок отбытия наказания Колибабчук С.П. исчислять с «16» июля 2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу сотовые телефоны «Nokia 105» и «Keneksi», хранящиеся у потерпевших, оставить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Свинцов В.П.
