Приговор от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-295\2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Астрахань 30 июля 2014 года
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего: судьи Семина А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова О.Б.,
 
    подсудимого Галимова Р.А.,
 
    его защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Буркиной Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
 
    Галимова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от 4.08.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от 4.08.2011) по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 21.02.2012;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание не отбывавшего;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223, ч.4 ст.222 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (без учета приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223, ч.4 ст.222 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (без учета приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с присоединением наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Галимова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к арбалетному тиру, расположенному на втором этаже <данные изъяты>» по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул верхнее основание тента, и незаконно проник в вышеуказанный арбалетный тир, где с полки витрины из упаковки тайно похитил арбалет марки «PL» стоимостью <данные изъяты> рублей, и, со стола тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ФИО3». После чего Галимова Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ФИО3» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Галимова Р.А.пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердила указанные обстоятельства, и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 и представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого Галимова Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ст. 316 п.7 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ судом не установлено.
 
    Галимова Р.А. совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности Галимова Р.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Галимова Р.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд полагает возможным назначить Галимова Р.А. наказание по ч.2 ст.158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.
 
    Поскольку настоящее преступление совершено Галимова Р.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в котором учтено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), постановленный без учета приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО3 в судебном заседании отказалась от поддержания заявленных исковых требований, данный отказ от иска принят судом в порядке ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Галимова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить Галимова Р.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Галимова Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Исчислять ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Галимова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом принят отказ представителя потерпевшего – генерального директор ООО «ФИО3» ФИО3 от иска в порядке ст. 220 ГПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья А.С. Семин
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу
 
    Судья А.С.Семин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать