Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 1- 118/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.
при секретаре Джуккаевой А.А.
с участием:
государственных обвинителя: Драчевой Е.А.
защитника в лице адвоката Кодинцевой Е.Н., представившей ордер № 14Н 009911 от 16.07.2014 года и удостоверение № 2284 от 31.05.2010 года
подсудимого Бурлуцкого К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Садового, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, женатого, имеющего не иждивении троих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом<адрес> по п.п. « а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ., ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского районного суда<адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ деяние переквалифицированы на по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исключением конфискации имущества, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганский побуждений
Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь на <адрес> края около территории домовладения №207, где имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, чувствуя свою вседозволенность, приискал на обочине проезжей части бутовый камень и взяв его в руки, из хулиганских побуждений беспричинно, применяя указанный бутовый камень, как предмет используемый в качестве оружия, в присутствии посторонних граждан, действуя умышленно, противопоставляя своё поведение общепринятым нормам морали и поведения, выражая явное неуважение к обществу, бросил данный камень в сторону проходившей мимо него ФИО3, которая вовремя обнаружив его хулиганские действия увернулась от летящего в неё камня и избежала получения телесных повреждений, в результате чего своими противоправными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок и покой граждан, то есть совершил хулиганство.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на <адрес> около домовладения № села Грушевского, <адрес>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 и ФИО2, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя свое поведение нормам общечеловеческой морали, нравственности, взаимоотношений между людьми, демонстрируя явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, в присутствии посторонних граждан, действуя незаконно, нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область лица и один удар ногой в область поясницы потерпевшей, в результате чего она упала на землю, в связи с чем ФИО3 была причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда её здоровью, после чего ФИО1 в продолжений своих противоправных действий ФИО1 непосредственно после избиения ФИО3 из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой в паховую область подбежавшей для пресечения его противоправных действий ФИО2, в результате чего последней была причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности левого бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО2
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и поддержала заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просили назначить подсудимому наказание на не строгое, претензий к подсудимому не имеют.
Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником ФИО7, потерпевшими и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганский побуждений.
С учетом того, что по ходатайству подсудимым настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.
По месту жительства подсудимый ФИО1, характеризуется посредственно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет заболевание в виде ишемического инсульта, гипертонической болезни 3 степеи 3 стадии 4 риска..
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «а» ч.1 ст.213 УК в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
-по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в специализированный орган - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: один бутовый камень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья - О.Н. Иванов