Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дубровина М.В.,
подсудимого Гаврилова В.С., защитника Никульшиной Н.А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244 в отношении:
ГАВРИЛОВА В. С. <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, примерно в 10.30 часов, более точное время следствием не установлено, Гаврилов B.C., находился в квартире своей знакомой ФИО, расположенной по адресу: <Адрес>, где увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Nokia 5228», принадлежащий ФИО
В этот момент у Гаврилова B.C. возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5228», стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гаврилов В.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Действия Гаврилова В.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 5 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, направленного против собственности. Суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), а так же учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Гаврилов В.С. <личные данные>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова В.С., является рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной (л.д.23), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <данные скрыты>.
На основании изложенного, учитывая не желание Гаврилова В.С. после освобождения встать на путь исправлении, суд не видит оснований для снисхождения и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит излишним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Гаврилова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гаврилову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с <Дата> по <Дата>.
Взыскать с Гаврилова В. С. в пользу ФИО материальный ущерб в размере 5 200 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина