Дата принятия: 30 июля 2013г.
Дело 1-43
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Чановский районный федеральный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чановской райпрокуратуры Кузевановой О.Е..
подсудимой Ершовой Анастасии Михайловны,
защитника Минакова С.А., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лейман И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Ершовой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.ч.2.п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ершова А.М. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Ершова А.М., находясь в комнате дома Ш.Ю.В., в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяйки дома Ш.Ю.В. нет, подошла к двери комнаты, где на ручке висела сумочка, принадлежащая Ш.Ю.В., с целью кражи достала из сумочки кошелек, тайно из него похитила золотые серьги, принадлежащие Ш.Ю.В., стоимостью 6800 рублей. Похищенными золотыми серьгами Ершова А.М. распорядилась как собственным, причинив материальный ущерб Ш.Ю.В. от хищения на общую сумму 6800 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом. С похищенным скрылась с места преступления.
Подсудимая Ершова А.М. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показания в судебном заседании отказалась давать, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ершовой А.М. следует.
Ершова А.М. в присутствии адвоката на предварительном следствии поясняла.
ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась со С.И.И. на <адрес>, после чего стали совместно проживать в гражданском браке в <адрес> у ее родителей. ДД.ММ.ГГГГ она и С.И.И. приехали в <адрес> к его матери Ш.Ю.В. и стали проживать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома у Ш.Ю.В., последняя попросила помочь одеть женские серьги на уши ее дочери Ш.Ю.В. Анастасии. Она согласилась, взяв из рук Ш.Ю.В., серьги золотые небольшие, с 5 камушками белого цвета, одеть серьги Анастасии, но не смогла, так как девочка не дала их одеть. После чего она отдала их обратно Ш.Ю.В., которая золотые серьги положила в кошелек, затем в дамскую сумочку, которую повесила на дверь комнаты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ю.В. ушла из дома к своей матери и она решила похитить золотые серьги из кошелька Ш.Ю.В., времени было около 11 часов утра, она достала кошелек из сумочки, похитила золотые серьги с камушками белого цвета и положила их к себе в кошелек небольшого размера красного цвета из кожзаменителя, а кошелек Ш.Ю.В. положила обратно в ее сумочку. Своему сожителю С.И.И., ничего не сказала. На следующий день утром она и С.И.И. поехали в <адрес> для того, чтобы приобрести билеты на поезд, подписать заявление С.И.И. на разрешение на выезд за пределы <адрес>, т.к. он состоит на учете как условно осужденный. Когда вечером она и С.И.И. находились на железнодорожном вокзале, встретили знакомого И., как зовут не помнит, так как она и И. были уже выпившие, этот парень пригласил их к себе домой, посидеть, дождаться поезда и выпить с ним спиртного, они согласились и пошли к нему. Дальнейшие события она не помнит, т. е. как добрались до дома этого парня, как распивали спиртное у него дома, и как ушли от него на вокзал, она не помнит, пришла в себя только когда она и С.И.И. стояли на перроне вокзала, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть полиции. Она отрицала, что совершила кражу золотых сережек. После чего ее и И. административно арестовали на двое суток. При водворении ее в камеру, при досмотре ее вещей и вещей одетых на ней, похищенные золотые серьги не обнаружили, так как она их приколола на бюстгальтер. После того, как их отпустили из полиции, она совместно с И. ночь переночевали на. вокзале, а затем утром пошли к его знакомому Е., который проживает в районе маслозавода. По дороге она И. рассказала, что совершила кражу золотых сережек у его матери. Он на нее стал ругаться. Затем пришли к Е. и у него на квартире стали распивать спиртное, в процессе выпивки она Е. предложила продать похищенные серьги. Она ему сказала, что серьги ее личные. Сожителю она ничего не говорила. Примерно, после обеда на таски все приехали в центр и Б.Е.А. сдал сережки за 500 рублей. Деньги израсходовали на спиртное.
В судебном заседании Ершова А.М. подтвердила данные показания, согласилась с квалификацией, пояснила, что муж Ш.Ю.В. работает в <адрес>, она живет в деревне, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей. Ш.Ю.В. не работает. Кроме зарплаты мужа, иных источников дохода в семье нет.
Из показаний потерпевшей Ш.Ю.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству подсудимой и других участников процесса следует.
Потерпевшая Ш.Ю.В. показала на предварительном следствии, что проживает по указанному адресу с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, к ней в гости приехал старший сын С.И.И. со своей сожительницей Ершовой Анастасией Михайловной. Они проживали у нее дома до ДД.ММ.ГГГГ, затем собрались уезжать в <адрес>, где проживают родители Ершовой. ДД.ММ.ГГГГ она им собрала сумки с продуктами и на рейсовом утренним автобусе они уехали в <адрес>, чтобы купить билеты на поезд и уехать до <адрес>. После этого вечером, пошла в детский сад забрала свою младшую дочь Настю, которой 6 лет и пришла домой. Когда пришли домой, решила дочери одеть золотые серьги, которые лежали в кошельке, а кошелек лежал в сумке, которую вешала на двери в комнате. Достала кошелек из сумки, открыла его и обнаружила, что нет золотых сережек. Она спросила у дочери Насти, где серьги, на что она ответила, что золотые серьги утром брала сожительница сына, Ершова Анастасия Михайловна. После этого она сразу же о краже сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, чтобы их успели задержать до поезда. После этого она также позвонила своему мужу, который был в <адрес> и рассказала, что у нее похитили золотые серьги, которые приобретала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для своей дочери за 6800 рублей. Серьги в виде полосок с камешками, проба 585. Ущерб для её семьи значительный, так как она нигде не работает, муж иногда подрабатывает на вахте. На иждивении двое малолетних детей. Проживают за счет подсобного хозяйства, а также получает доплату к пенсии по уходу. В настоящее время похищенные золотые серьги ей возвращены, претензий материального характера не имеет.
В судебное заседание Ш.Ю.В. представила заявление с просьбой взыскать в её пользу 20000 рублей с Ершовой А.М., не указав основания для предъявления таких требований. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Из показаний свидетеля Б.Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству подсудимой и других участников процесса следует.
Свидетель Б.Е.А. показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, около 12 часов, он находился дома. В это время к нему пришли знакомый И., проживающий в д. Васильевка. И. был с девушкой по имени Настя. Сидели у него, и в разговоре Анастасия сказала, что у нее есть золотые серьги, их можно сдать и купить спиртное. Он спросил у нее, не ворованые ли. Она сказала сережки «чистые», принадлежат ей. Он согласился, после обеда вызвал такси и втроем поехали, поехал в ломбард в районе маслосырбазы, где работает знакомая К.А.А.. Он зашел и предложил купить золотые сережки. Она посмотрела сережки, взвесила, получилось на 500 рублей. Она отдала одной купюрой и затем все вернулись к нему домой. На деньги купили спиртное и распивали у него дома. Потом легли спать, около 20 часов к ним домой приехали сотрудники полиции.
Свидетель К.А.А. пояснила в судебном заседании, что она работает продавцом скупщиком у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, ломбард «К». Работает у него 1 год. Помещение ломбарда находится на территории <адрес>. Режим работы с 9 часов до 18 часов, перерыв с 14 часов до 15 часов. Они занимаются скупкой от населения аудио, видео техники, выдают ссуды под залог. Всего два продавца. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде работала она. Около 16 часов в помещение ломбарда зашел Б.Е.А., она его хорошо знает. Он был один. Он предложил купить золотые сережки с камешками. Она посмотрела серьги вес составил 1 грамм и минус камни 30% то есть на 670 рублей. Он согласился, она ему отдала 500 рублей. После чего он ушел. Серьги он сдал без выкупа. Что потом было с этими серьгами, не знает.
Свидетель С.И.И. пояснил в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей Ершовой А приехали в гости к его родителям в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они собрались с ней назад к родителям сожительницы. Утром на рейсовом автобусе приехали в Чаны, пришли на железнодорожный вокзал, купили билеты до <адрес>. После этого сходили в больницу, затем около 16 часов вернулись на вокзал, при этом купили спиртное, встретили парня цыгана по имени Сергей, проживает на <адрес>, номер дома не знает. Он пригласил их к нему домой посидеть до поезда, распить спиртное. На такси приехали к нему домой, там была его сожительница. Они вчетвером распивали спиртное. Примерно в 22 часа 50 минут он с Настей пошли на вокзал. Когда шли на вокзал, по дороге ему позвонила из <адрес> сестра и сказала, что ей стало известно от матери, что после того как они уехали из дому, она обнаружила пропажу золотых сережек. Он сказал, что она несет бред и что они ничего не брали, у вокзала их задержали сотрудники полиции. Он кражу золотых сережек у своей мамы не совершал. Разрешение брать серьги мама никому не давала. После того как их доставили в полицию они по административному протоколу были задержаны на два дня. Утром, после освобождения, пошли к знакомому Б.Е.А., который проживает в районе маслозавода. По дороге сожительница Ершова А.М., рассказала, что украла сережки у его мамы и когда ее закрывали в камеру, сотрудники полиции при досмотре не обнаружили серьги, так как они были в бюстгальтере. У Б.Е.А. дома распивали спиртное и в процессе распития спиртного Ершова попросила Б.Е.А. продать серьги. О том, что она их украла, ему не сказала. Втроем на такси поехали в центр <адрес>, где Б.Е.А. зашел в ломбард и продал золотые серьги за 500 рублей. На деньги купили спиртное и у Б.Е.А. дома распивали. Потом сотрудники полиции нашли эти серьги и вернули матери. Ущерб от кражи значительный, у матери на иждивении двое несовершеннолетних детей, мать не работает, отчим, отец двух несовершеннолетних детей, калымит в Новосибирске. Кроме его зарплаты иных источников дохода нет, семья вынуждена снимать жилье в Новосибирске.
Согласно рапорту дежурного ОМВД по <адрес> Б.Е.Ж., поступило заявление о том, что у Ш.Ю.В., проживающей в <адрес>, Ершова А.М. из кошелька похитила золотые серьги с камнями. Ущерб 6800 рублей.(том№ л.д. 3).
Из протокола принятия устного заявления гражданки Ш.Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее из кошелька были похищены золотые серьги. Ущерб 6800 рублей. (том №, л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы - осмотрена квартира Ш.Ю.В. в <адрес>, осмотрен кошелек, из которого были похищенные золотые серьги. (том №,л.д.5-7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> были изъяты две золотые серьги с камешками, принадлежащие Ш.Ю.В. (том № л.д. 14-18).
Из явки с повинной Ершовой А.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Ш.Ю.В. в <адрес>, в ее отсутствие тайно похитила из её кошелька, который находился в сумке на дверях комнаты, золотые серьги. (том№ л.д.10-12).
Согласно справке, стоимость одного грамма изделия золота в магазине «Ювелирная мастерская» и.п. С.Э.И. составляет 2350 рублей. (том№ л.д.32).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены 2 золотые серьги, которые были похищены у Ш.Ю.В.(том №,л.д. 25-26).
Согласно справке о составе семьи и наличии подсобного хозяйства Ш.Ю.В.. (том№ л.д. 33), потерпевшая не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, муж официально не работает, зарабатывает по вахтам, подсобного хозяйства нет.
Согласно справке Ш.Ю.В. по уходу за престарелым человеком получает 1440 рублей в виде доплаты к пенсии этого человека за уход за ним (том№ л.д. 34).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы. Основания к оговору Ершовой А.М. судом не установлены. Показания указанных лиц подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ершовой А.М. кражи золотых сережек у гр.Ш.Ю.В.
Признательные показания Ершовой А.М. не противоречат добытым доказательствам.
Судом установлено, что Ершова А.М. тайно, безвозмездно, противоправно завладела имуществом Ш.Ю.В., причинив ущерб потерпевшей в сумме 6800 рублей, который для неё является значительным.
Суд квалифицирует действия Ершовой А.М. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из сведений о доходах семьи потерпевшей, ущерб от кражи значительный, что не отрицала Ершова А.М., сообщив, что действительно в этой семье доходов было мало, работал один отец детей, а жена и двое детей жили на его иждивении.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимой Ершовой А.М.
Ершова А.М. совершила преступление средней тяжести.
Характеризуется по месту жительства Ершова А.М. отрицательно, злоупотребляет спиртным, не занимается воспитанием ребенка, привлекалась к административной ответственности.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины Ершовой А.М., раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба.
Учитывая раскаяние в содеянном подсудимой, возмещение ущерба путем изъятия похищенного сотрудником полиции, суд считает возможным не назначать Ершовой А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая отрицательную характеристику Ершовой А.М., злоупотребление спиртным, беспорядочный образ жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но поскольку она впервые привлечена к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, тяжких последствий от её преступления нет, суд считает возможным применить ей ст.73 УК РФ. Суд считает, что Ершова А.М. нуждается в контроле за её поведением правоохранительными органами. <адрес>, Ершова А.М., находясь под подпиской о невыезде по данному делу, совершила новое корыстное преступление. Данный факт подтверждает, что Ершова нуждается в особом контроле со стороны правоохранительных органов.
Заявление потерпевшей Ш.Ю.В. о взыскании с Ершовой А.М. 20тысяч рублей в возмещение материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку из материалов дела видно, что серьги были возвращены потерпевшей. Претензий по ним она не высказывала. В чем заключается новый ущерб, потерпевшая не пояснила в заявлении. Свои требования Ш.Ю.В. может заявить в гражданском порядке. Оснований для применения ст.15 п.6 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Ершову Анастасию Михайловну в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ершовой А.М. считать условным, назначить испытательный срок в 1\один\ год, обязав Ершову А.М. уведомлять государственный орган, ведающий исполнением приговора об изменении постоянного места жительства, регистрироваться в данном органе.
Меру пресечения Ершовой А.М. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в зале суда из-под стражи освободить.
Вещественные доказательства - две золотые серьги оставить по принадлежности Ш.Ю.В.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна: судья секретарь
