Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимых Яшиной Л.К., Жесткова А.Н., защитников - адвокатов Беловой Т.В., Селезневой С.Е., при секретаре Куликовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яшиной Л.К., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ,
Жесткова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Яшина Л.К. и Жестков А.Н. совершили каждый неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Яшина Л.К. и Жестков А.Н., находясь около <адрес> по проспекту <данные изъяты> <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Яшина Л.К. и Жестков А.Н. подошли к припаркованному на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ГДЮ, где путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь Жестков А.Н. проник в салон автомобиля, а Яшина Л.Н. согласно отведенной ей роли преступного поведения, находилась в непосредственной близости от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Жесткова А.Н. о возможном появлении граждан, после чего села на переднее пассажирское сиденье. Далее продолжая реализовывать их преступный умысел, Жестков А.Н. соединил провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля, и управляя указанным автомобилем, совместно с Яшиной Л.К. с места совершения преступления скрылись.
Подсудимая Яшина Л.К. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Гражданский иск потерпевшего ГДЮ, она, Яшина Л.К., признает, но просит передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих цену иска.
Подсудимый Жестков А.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Гражданский иск потерпевшего ГДЮ, он, Жестков А.Н. признает, но просит передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих цену иска.
Потерпевший ГДЮ о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Яшиной Л.К. и Жесткова А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Яшиной Л.К. и Жесткова А.Н. суд квалифицирует как совершение каждым неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Яшиной Л.К. и Жесткову А.Н., суд учитывает, что Яшина Л.К. юридически, а Жестков А.Н. фактически не судимы, что каждый из них фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.
Таковым же обстоятельством по отношению к Жесткову А.Н. суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Яшиной Л.К. и Жесткова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитываются судом и формально положительные характеристики Яшиной Л.К. и Жесткова А.Н. с мест их жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Яшиной Л.К. и Жестковым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 166 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яшиной Л.К. и Жестковым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность каждого из подсудимых, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность каждого из них обстоятельств, личное критическое отношение каждого к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Яшиной Л.К. и Жесткова А.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным, постановить считать назначенное каждому из них наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Яшиной Л.К. и Жесткову А.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего ГДЮ., поскольку имущественный вред ГДЮ причинен в связи с преступными действиями подсудимых. Вместе с тем, суд находит, что в настоящем судебном разбирательстве невозможно произвести подробный подсчет по иску ввиду непредоставления истцом документов, подтверждающих цену иска, в связи с чем, находит возможным, сохранить за ГДЮ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Яшину Л.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в <данные изъяты>
Жесткова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Яшиной Л.К. и Жесткову А.Н. считать условным <данные изъяты>.
Обязать Яшину Л.К. и Жесткова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру пресечения Яшиной Л.К. и Жесткову А.Н. - подписку о невыезде каждому отменить.
Сохранить за ГДЮ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.