Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Месягутово 30 июля 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,
подсудимых Саббахова И.Р., Смыкова И.М.,
потерпевшего Хабибрахманова А.А.,
защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение № и ордер 2813,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Саббахова И.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Смыкова И.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Саббахов И.Р. на личной автомашине ГАЗ - 330202 государственный регистрационный знак № рус совместно с подсудимым Смыковым И.М. передвигались по лесной автодороге <адрес> РБ - д. <адрес> РБ, где перепутав развилки дорог, заехали на делянку № выдел № квартал № Калмашского участкового лесничества ГУ «Дуванское лесничество» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Находясь на указанной делянке, Саббахов И.Р. увидел стоящую на поляне металлическую будку и предложил Смыкову И.М. совершить тайное хищение материальных ценностей, находящихся в указанной будке. На предложение Саббахова И.Р. Смыков И.М согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность.
Реализуя свой преступный умысел, Саббахов И.Р. и Смыков И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подошли к металлической будке, расположенной на делянке № выдел № квартал № Калмашского участкового лесничества ГУ «Дуванское лесничество» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, где Саббахов И.Р., принесенным с собой металлическим прутом, сломал запорное устройство двери будки. Далее, незаконно приникнув во внутрь будки, Саббахов И.Р. и Смыков И.Р., выкатили из будки, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение двух металлических бочек емкостью 200 литров каждая, стоимостью 450 рублей за одну бочку, с дизельным топливом общим объемом 400 литров, стоимостью 32 рубля 30 копеек за один литр на общую сумму 12920 рублей. Продолжая преступные действия, Саббахов И.Р. похитил пластмассовую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 230 рублей с бензином АИ-92 стоимостью 28 рублей 10 копеек за один литр, стоящую около металлической будки, принадлежащие Хабибрахманову А.А. Подсудимые, погрузив похищенное в автомашину, скрылись с места преступления.
В результате преступных действий Саббахова И.Р. и Смыкова И.М., Хабибрахманову А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14331 рубль.
В судебном заседании подсудимые Саббахов И.Р. и Смыков И.М. показали, что предъявленное ему обвинение понятно, вину они признают, поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Государственный обвинитель помощник прокурора Исхаков А.Г. суду пояснил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Потерпевший Хабибрахманов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Адвокат Мошкин М.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, действия подсудимого Саббахова И.Р. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, действия подсудимого Смыкова И.М. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. А,Б,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Хищение подсудимыми совершено тайно, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, при этом потерпевшему Хабибрахманову А.А. причинен материальный ущерб, превышающий 2500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Саббахову И.Р. обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Подсудимый Саббахов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствуя расследованию преступления, в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся. На иждивении Саббахова И.Р. находится малолетний сын 2005 года рождения.
При назначении наказания подсудимому Смыкову И.М. обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимый Смыков И.М. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствуя расследованию преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд не соглашается с доводом органов предварительного следствия о наличии в действиях Смыкова И.М. смягчающего вину обстоятельства -явка с повинной за отсутствием как такового.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Саббахова И.Р.и Смыкова И.М. судом не установлены.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Саббахова И.Р. - он не имеет судимости, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая поведение подсудимого Саббахова И.Р. после совершения преступления, возмещение ущерба считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Смыкова И.М. - он не имеет судимости, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая поведение подсудимого Смыкова И.М. после совершения преступления, возмещение ущерба считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.
Основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым не изменять категорию преступления в отношении подсудимых.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Саббахова И.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Саббахову И.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Саббахова И.Р. не менять место жительства без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ Саббахову И.Р. тяжесть совершенного преступления оставить без изменения.
Меру пресечения Саббахову И.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Саббахова И.Р.
Признать Смыкова И.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смыкову И.М. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Смыкова И.М. не менять место жительства без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ Смыкову И.М. тяжесть совершенного преступления оставить без изменения.
Меру пресечения Смыкову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого Смыкова И.М.
Вещественные доказательства пустую пачку сигарет «БОНД», сломанный навесной замок, задний блок фар уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья Р.С.Юнусова
