Приговор от 30 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года п. Волово Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Медведева В.И.,
 
    при секретаре Соколовой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Новикова С.К.,
 
    подсудимого Никулина В.Л.,
 
    защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Никулина Виктора Леонидовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Никулин В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Никулин В.Л., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имуществ, пришёл к дому ФИО6, расположенному <данные изъяты>
 
    Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Никулин В.Л. неустановленным металлическим предметом, вырвал запорное устройство на входной двери после чего незаконно проник в указанный жилой дом, из которого похитил кофейный сервиз стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты> стаканов по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты>
 
    С похищенными предметами Никулин В.Л. скрылся с места преступления, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Никулин В.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пуляев А.И.
 
    Государственный обвинитель Новиков С.К. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.
 
    Подсудимый Никулин В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Никулина В.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Никулину В.Л., на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной и на основании части 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Никулину В.Л., суд признаёт его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Никулину В.Л. на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку Никулин В.Л. осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее был судим за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе его положительной характеристики с места жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого Никулина В.Л. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания Никулину В.Л. при наличии опасного рецидива преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд также принимает во внимание, что преступление Никулиным В.Л. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ подлежит отмене.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    Вещественные доказательств к делу не приобщались
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    признать Никулина Виктора Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с частью 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Никулина В.Л. от наказания по приговору Воловского районного суда Тульской области от 19 июня 2007 года отменить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воловского районного суда Тульской области от 19 июня 2007 года и окончательно определить Никулину В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Никулину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Никулину В.Л. исчислять с 30 июля 2013 года, то есть со дня постановления приговора.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: В.И.Медведев
 
    Приговор вступил в законную силу 13.08.2013г.