Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Чередниченко А.Г.,
подсудимого Котельникова В. Е.,
защитника Мелеховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
потерпевшей Серженко Н.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Котельникова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении 2 детей: Котельников Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Котельников И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дозировщиком дробленного камня и битума 4-го разряда ЗАО «Кореневское дорожное эксплуатационное предприятие» <адрес>, военнообязанного, не судимого, являющегося депутатом Собрания депутатов Пушкарского сельсовета <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котельников В.Е. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Котельников В.Е., находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля марки «Ока», государственный регистрационный номер <данные изъяты> совместно с пассажиром Выходцевой М.В., приехал к реке Сейм, расположенной между <адрес> и <адрес>.
Находясь на берегу реки, покрытой льдом, Котельников В.Е. решил съехать на машине на лед реки и далее продолжить движение по льду реки. Котельников В.Е. совместно с Выходцевой М.В. продолжая осуществлять движение на автомобиле марки «Ока» по накатанному на льду реки автомобильному пути, съехал с данного пути и продолжал далее следование.
Котельников В.Е. на пути движения по льду реки увидел небольшую полынью, прибавив скорость автомобиля проскочил ее, при этом, в дальнейшем не принял мер к возвращению на берег реки.
В свою очередь, Котельников В.Е. предвидел возможность того, что машина провалится под лед реки, после чего они с Выходцевой М.В. окажутся в холодной воде, нахождение в которой может повлечь смерть человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти Выходцевой М.В., однако легкомысленно, рассчитывая на свое умение в вождении автомобиля по льду реки, самонадеянно рассчитывал предотвратить причинение данных последствий.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> двигаясь на автомобиле по льду реки, Котельников В.Е., предвидя возможность лишения жизни Выходцевой М.В. своими действиями, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявляя должной предусмотрительности, а также не достаточно учитывая свои возможности управления транспортным средством на льду реки, увидел на реке полынью, принимая меры к предотвращению погружения автомобиля в полынью реки, не справился с управлением транспортного средства марки «Ока» и допустил съезд данного автомобиля в воду, после чего автомобиль ушел под воду и утонул.
Находясь в автомобиле под водой Котельников В.Е., понимая, что он и Выходцева М.В. находятся в условиях опасных для жизни, предпринял меры к самосохранению и выбрался из утонувшего автомобиля, а Выходцева М.В. не смогла предпринять все меры для своего самосохранения и осталась в машине «Ока», не выбравшись наружу, в результате чего наступила смерть последней.
Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть Выходцевой М. В. наступила в результате механической обтурационной асфиксии - от закрытия просвета дыхательных путей водой (утопления по аспирационному типу), о чем свидетельствуют обнаруженные при исследовании трупа морфологические изменения:
- наличие в носовых ходах и ротовой полости небольшого количества мутной пенистой жидкости,
- пятнистые кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова- Лукомского-Пальтауфа),
- отек ложа желчного пузыря (признак Ф.И. Шкаравского),
- наличие жидкости в пазухе основной кости (признак Свешникова).
Допустив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти Выходцевой М.В., однако, самонадеянно рассчитывая предотвратить причинение данных последствий, Котельников В.Е. по неосторожности совершил преступление против жизни человека.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Котельников В.Е. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Котельников В.Е. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, заявил его добровольно, до принятия такого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Мелехова Т.А. ходатайство Котельникова В.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> Чередниченко А.Г.,потерпевшая Серженко Н.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Котельникова В.Е. по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котельникова В.Е., суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеетна иждивении 2 несовершеннолетних детей - Котельникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котельникова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, суд признает объяснение Котельникова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 21).
С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Котельникову В.Е., учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких -либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления установлено не было.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Котельников В.Е. совершил впервые преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Котельникову В.Е. наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котельникова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Котельникову В.Е. оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
