Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием
государственного обвинителя и. о. прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
подсудимой Фирсовой Л.Н.,
защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Фирсовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 <данные изъяты> лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденной по <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на <данные изъяты> дней;
ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Фирсова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 23 часов Фирсова Л.Н. незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила 4 рулона обоев, стоимостью <данные изъяты> рублей за рулон, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Похищенное имущество Фирсова Л.Н. вынесла из жилища И.А.Н. и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных умышленных действий Фирсовой Л.Н. потерпевшей И.А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Фирсова Л.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пеганов С.Е.
Потерпевшая И.А.Н. и законный представитель потерпевшей О.О.А, в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимая Фирсова Л.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Фирсовой Л.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Преступление, совершённое Фирсовой Л.Н., является преступлением против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, несущих обществу повышенную опасность.
Фирсова Л.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 120), по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д. 126-127), на учете у врача психиатра ГУЗ «Белевская ЦРБ» <данные изъяты> (л.д. 121), МОМВД России «Белевский» привлекалась к административной ответственности в виде штрафа: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>) (л.д. 122-124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсовой Л.Н. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Фирсовой Л.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств назначения подсудимой Фирсовой Л.Н. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фирсовой Л.Н. преступления и назначения ей наказания ниже низшего предела не имеется, а условное осуждение не будет отвечать целям справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд также не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой суд считает необходимым назначить Фирсовой Л.Н. наказание только в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимой и обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фирсовой Л.Н. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку является женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Так как Фирсова Л.Н. совершила преступление до вынесения приговора Белевским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание должно быть ей назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Фирсову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фирсовой Л.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Фирсовой Л.Н. исчислять с даты вынесения приговора – 30 июля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Фирсовой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: врезной замок, ключ к нему и 4 рулона обоев, хранящиеся в МОМВД России «Белевский», - после вступления приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей Ивановой А.Н.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Н. Уткин
