Приговор от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО16,
 
    подсудимого ФИО10,
 
    защитника ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО11,
 
    потерпевшей ФИО12, ее законного представителя ФИО17,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного Аскизским ВК, зарегистрированного в а. Верхняя База, <адрес>роживающего ияколаевича, <адрес> Республики Хакасия, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РХ по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 2 г. 11 мес. 21 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО10 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в аал <адрес> Республики Хакасия в <адрес> ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО13 попросила покушать пищу, заведомо зная, что ФИО13 является инвали<адрес> группы, самостоятельно передвигаться не может, и находится в беспомощном состоянии, подошел к лежащей на кровати ФИО12, нанес множественные удары кулаками по различным частям тела и рукам ФИО12, причинив тем самым ей, согласно заключению эксперта 234 от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: кровоподтеков на лице, кровоподтека на правой руке, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    До начала судебного заседания подсудимым ФИО10 в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
 
    Учитывая, что подсудимый ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия ФИО10 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
 
    При назначении наказания ФИО10, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, семьи, а также личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 92), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 90), признание им вины, явившегося с повинной (л.д. 13), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, является рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    С учетом наличия отягчающего обстоятельства у ФИО10, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не применяет.
 
    Принимая во внимание характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру принуждения ФИО10 - обязательство о явке, отменить, избрать осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:        Е.Ю. Чарков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать