Приговор от 30 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., потерпевшей ......., подсудимого Калиниченко М.В., защитника, адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Калиниченко М.В,, родившегося .............. в .............., зарегистрированного по месту жительства.............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калиниченко М.В. 01 июня 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    01 июня 2013 года, примерно в 03 часа Калиниченко М. В., находился в ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Калиниченко М.В. с коробки, находящейся в шкафу в зальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ......., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ....... значительный ущерб на сумму 18000 рублей.
 
    Подсудимый Калиниченко М.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая ....... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Калиниченко М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Калиниченко М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Калиниченко М.В. отнесено к преступлениям средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ...............
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Судом учтена личность подсудимого Калиниченко М.В., .............., не судим.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Калиниченко М.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания Калиниченко М.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Калиниченко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Меру пресечения Калиниченко М.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: