Дата принятия: 30 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес>,
в составе: председательствующего Гамаюновой Н.А.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Кривошеиной О. И. и заместителя прокурора <адрес> Сошниковой Е. Н.,
подсудимого Шевцова С. П.,
защитника Кондрашовой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чаплыгиной Л.Е., а также потерпевшей Свистельниковой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шевцова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ;
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Шевцов С. П. проходил мимо магазина «Уют», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Свистельниковой Е.П., расположенного по адресу: <адрес>, и у него в этот момент времени возник преступный умысел на совершение кражи спиртного и продуктов питания, из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику магазина, Шевцов С.П., найденным около здания магазина кирпичом, разбил стекло в оконном проеме, расположенном в боковой стене магазина и, никем не замеченный, незаконно проник во внутрь магазина. Находясь в помещении магазина, Шевцов С.П. стал похищать с торговых полок товарно-материальные ценности и выбрасывать их из окна на улицу, то есть таким способом, их тайно похищать. В результате кражи, совершенной Шевцовым С.П. с незаконным проникновением в помещение, были похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Свистельниковой Е.П., а именно: шампанское «Невская жемчужина», емкостью 0,75 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 118 рублей 00 копеек, водка «Ивушка Люкс», емкостью 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 180 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 720 рублей 00 копеек, водка «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 98 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 196 рублей 00 копеек, водка «Трехрублевая», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 181 рубль 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 362 рубля 00 копеек, настойка «Рябина на коньяке», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 180 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 360 рублей, винный напиток «Кагор», емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 332 рубля 00 копеек, консервы «Сайра в томате», в количестве 2 банок (жестяные под ключ), стоимостью 74 рубля 00 копеек за одну банку на сумму 148 рублей 00 копеек, консервы «Сайра», в количестве 2 банок (жестяные), стоимостью 36 рублей 00 копеек за одну банку на сумму 72 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2308 рублей 00 копеек. После кражи Шевцов С.П. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.
В результате преступных действий Шевцова С.П. индивидуальному предпринимателю Свистельниковой Е.П. был причинен имущественный вред на сумму 2308 рублей 00 копеек.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, Шевцову С.П. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.
При проведении предварительного расследования Шевцов С.П. согласился с предъявленным ему обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела Шевцов С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Шевцов С.П. данное ходатайство поддержал.
Защитник Кондрашова О.А. ходатайство подсудимого Шевцова С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Свистельникова Е.П., государственный обвинитель Кривошеина О. И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Шевцов С.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, что в силу ст. 314 УПК РФ, является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Шевцовым С.П. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Шевцову С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Шевцова С.П. суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем, суд признает объяснение Шевцова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в котором он указывает на обстоятельства совершенного им преступления, и которое было дано Шевцовым С.П. сотруднику полиции и принято до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого Шевцова С.П., судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шевцова С.П. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, а также его материального положения, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать Шевцову С.П. основное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время задержания Шевцова С. П. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.
В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ суд считает вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Трехрублевая», емкостью 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра, бутылку водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,5 литра, три банки из-под рыбной консервы, банку рыбной консервы «Сайра», фрагмент красного кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», подлежащими уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Шевцова С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.
Время задержания в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания Шевцова С. П.
Меру пресечения Шевцову С.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Трехрублевая», емкостью 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,25 литра, бутылку водки «Ивушка Люкс», емкостью 0,5 литра, три банки из-под рыбной консервы, банку рыбной консервы «Сайра», фрагмент красного кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
