Дата принятия: 30 декабря 2013г.
ПРИГОВОР 1-923-13
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 декабря 2013 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саутовой Л.Н.
Подсудимого Аксенова М.А.
Защитника Рощина Д.А., представившего удостоверение *** и ордер № ***
При секретаре Захарове Р. П..,
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Аксенова М.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Аксенов М. А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Аксенов М.А., находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде ХХХ по 5 кварталу Капотни в ХХХ, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, нанес своему знакомому ФИО1 более трех ударов, шуруповертом по голове, тем самым используя его в качестве оружия, потребовав от ФИО1 передачи денежных средств. На отказ ФИО1 отдать деньги, Аксенов М.А. продолжил наносить потерпевшему удары шуруповертом по голове, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области 3-го зуба нижней челюсти слева, которое, согласно судебно-медицинской экспертизы, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, после чего похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Юридически действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, т. к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд находит обвинение, предъявленное Аксенову М.А. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, болен эпилепсией, частично возместил ущерб потерпевшему, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 162 ч.2 УК РФ.
Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела в полном объеме, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает исправление Аксенова М.А. возможным только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.
Гражданский иск прокуратуры в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы о взыскании, затраченных на лечение потерпевшего средств, удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить с учетом возвращенных сумм.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Аксенова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Аксенова М.А. в пользу Департамента здравоохранения ХХХ 8753 рубля *** – средства, затраченные на лечение потерпевшего.
Взыскать с Аксенова М.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда ***
Вещественные доказательства: деньги в сумме ***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Капотня ХХХ – вернуть потерпевшему ФИО1, шуруповерт, хранящийся там же – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
