Приговор от 30 августа 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г.Новокуйбышевск                                                                          30 августа 2013 года
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Дубровина М.В.,
 
    подсудимого Гавайдулина И. Ш.,
 
    защитника Долгановой Д.С., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№> от <Дата>,
 
    при секретаре Куликовой О.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                           Гавайдулина И. Ш., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гавайдулин И.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата>, примерно в 06.00 часов, Гавайдулин И.Ш., находясь в сквере, расположенном около памятника «Воинам-афганцам» у Дома Культуры г.Новокуйбышевск на ул.Белинского, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО принадлежащий ей сотовый телефон «Билайн А 100», стоимостью 500 рублей, с находящимся на телефоне металлическим брелоком в виде дракона, стоимостью 170 рублей. Завладев телефоном, Гавайдулин И.Ш., осознавая, что его действия по открытому хищению имущества являются для ФИО очевидными, и, не реагируя на её законные требования о возврате телефона, с места происшествия скрылся, открыто похитив чужое имущество.
 
             В судебном заседании подсудимый Гавайдулин И.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и поддержал, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
                В судебном заседании потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                 Суд считает, что ходатайство подсудимого Гавайдулина И.Ш. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавайдулин И.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия предварительным расследованием правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
           При назначении наказания подсудимому Гавайдулину И.Ш. суд учитывает:
 
           характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести;
 
           его личность – <личные данные>;
 
           отягчающее его ответственность обстоятельство – рецидив преступлений;
 
           наличие смягчающих ответственность обстоятельств – явки с повинной, чистосердечное раскаяние и состояние здоровья (<данные скрыты>).
 
           С учётом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гавайдулина И.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
 
                 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Гавайдулина И. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
 
                 Меру пресечения Гавайдулину И.Ш., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашённого или назначенного судом защитника.
 
                     Председательствующий