Приговор от 30 августа 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г.Новокуйбышевск                                                                          30 августа 2013 года
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Дубровина М.В.,
 
    подсудимого Гавайдулина И. Ш.,
 
    защитника Долгановой Д.С., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,
 
    при секретаре Куликовой О.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                           Гавайдулина И. Ш., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гавайдулин И.Ш. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата>, примерно в 21.30 часов, Гавайдулин И.Ш., находясь в помещении магазина «Мини-маркет», расположенного по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Пролетарская д.10 «а», реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ранее незнакомой ФИО и попытался сорвать с её шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 55 см, стоимостью 18 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 8 грамм, длиной 55 см, стоимостью 10 000 рублей с золотым крестиком 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Гавайдулин И.Ш. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены потерпевшей ФИО.
 
             В судебном заседании подсудимый Гавайдулин И.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и поддержал, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
                В судебном заседании потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                 Суд считает, что ходатайство подсудимого Гавайдулина И.Ш. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                 Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавайдулин И.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия предварительным расследованием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
 
           При назначении наказания подсудимому Гавайдулину И.Ш. суд учитывает:
 
           характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести;
 
           его личность – <личные данные>;
 
           отягчающее его ответственность обстоятельство –    рецидив преступлений;
 
           наличие смягчающих ответственность обстоятельств – чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (<данные скрыты>).
 
           С учётом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гавайдулина И.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
 
                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Гавайдулина И. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
 
            Засчитать Гавайдулину И.Ш. в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей до рассмотрения дела судом в период с <Дата> по <Дата>.
 
            Меру пресечения Гавайдулину И.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашённого или назначенного судом защитника.
 
                     Председательствующий                                                                   (Хусаинова Е.В.)