Дата принятия: 30 августа 2013г.
Мировой судья судебного участка № 105
в Нижнеингашском районе Красноярского края Смольская Т.С.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2013 года Поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.,
осужденного Игошина Н.Г.,
защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер №306,
а так же потерпевшей К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 23136069 в отношении
Игошина Н. Г. <данные изъяты>, судимого
-16.10.2006 года приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев (с учетом постановлений того же суда от 09.04.2007 года и от 26.06.2007 года); постановлением того же суда от 23.10.2007 года условное осуждение отменено;
-12.11.2007 года приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16.10.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 11.05.2010 года;
осужденного 11 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.118 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, по апелляционному представлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края,
Установил:
Игошин Н.Г. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в д. <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 22 часов Игошин Н. Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице К., в ходе ссоры с последней подошел к сидящей на кровати в комнате дома женщине и взял ее за одежду, поднял с кровати и толкнул ее в сторону выхода, от чего К., падая, ударилась правым плечом и рукой о деревянную перегородку между комнатой и прихожей, и почувствовала сильную физическую боль в правом плече. В следствие неосторожных действий Игошина Н.Г., согласно заключения эксперта № от (дата), К. были причинены телесные повреждения в виде: «...<данные изъяты>.. данное повреждение, согласно п. 6.11.1 раздела 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. отнесен к категории, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека...».
Приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Смольской Т.С. от 11.06.2013 года Игошин Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить указанный приговор мирового судьи вследствие не правильного применения уголовного закона и несправедливости приговора и назначить Игошину Н.Г. вид наказания и его размер в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку считает, что при назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений влечет более строгое наказание па основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно положений части 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 118 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, в связи с чем, назначение наказания Игошину Н.Г. судом в виде исправительных работ является несправедливым и нарушает требования уголовного закона.
В судебном заседании помощник прокурора Шабусова А.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении и просит суд отменить приговор мирового судьи и вынести справедливый приговор и назначить вид и размер наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 118 УК РФ.Осужденный Игошин Н.Г. и его защитник - адвокат Зайцев В.Т., не оспаривая квалификации действий осужденного и обстоятельства совершенного им преступления, считают указанный приговор мирового судьи законным и справедливым и не подлежащим отмене, просят суд представление прокурора оставить без удовлетворения.
Игошиным Н.Г. было заявлено ходатайство о постановлении вышеуказанного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые Игошину Г.Г. были понятны, и с которыми он согласился. Предъявленное Игошину Н.Г. обвинение обоснованно, его вина подтверждена доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, имелись все основания для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства. Существо обвинения никем не оспаривается.
Действия Игошина Н.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как указывает в своем представлении прокурор при назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной. Правильно обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений влечет более строгое наказание па основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом согласно положений части 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, в связи с чем, назначенное наказания Игошину Н.Г. мировым судьей в виде исправительных работ является несправедливым и нарушает требования уголовного закона, поскольку с учетом приведенных уголовно-правовых норм Игошину необходимо было назначить наказание в виде ограничения свободы, которое усиливает наказание Игошина Н.Г., а потому приговор мирового судьи подлежит отмене с постановлением нового приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений; смягчает таковое полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату при проведении предварительного расследования по назначению (л.д.82,83-84) на основании ст. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст. 368 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18.04.2008 года отменить.
Признать Игошина Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Поселок Нижний Ингаш»;
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Игошину Н.Г. не избирать, сохранив обязательство о явке.
Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату при проведении предварительного расследования по назначению в сумме 2475 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета
Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая
