Приговор от 30 августа 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 02 сентября 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Орловой М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И.,
 
    подсудимого Красина Е. С.,
 
    подсудимого Фомина С. Е.,
 
    подсудимого Бокарёва Алексей Евгеньевича,
 
    адвоката Колбаскиной И.В., на защиту интересов подсудимого Красина Е.С.,
 
    адвоката Зотовой И.Ю., на защиту интересов подсудимого Фомина С.Е.,
 
    адвоката Зайцева Ю.Б., на защиту интересов подсудимого Бокарёва А.Е.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Красина Е. С.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Фомина С. Е.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Бокарёва А.Е.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красин Е.С. и Фомин С.Е. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
 
    Так, Красин Е.С. и Фомин С.Е., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 27 апреля 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Красин Е.С. и Фомин С.Е. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут 27 апреля 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, д. 40, на лестничной площадке одиннадцатого этажа указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному им Б., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили велосипед марки «GT Avalanche 1.0» (ДжиТи Эвэленч 1.0) тёмно-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Бурцеву А. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, Бурцеву А. не значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,
 
    Красин Е.С. и Фомин С.Е. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    Так, Красин Е.С. и Фомин С.Е. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 27 апреля 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Красин Е.С. и Фомин С.Е. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут 27 апреля 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, д. 40, на лестничной площадке одиннадцатого этажа первого подъезда указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному им Ф. после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили велосипед марки «Aton FR 1» (Атон ФР 1), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Ф. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, Ф. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
 
    Красин Е.С. и Фомин С.Е. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
 
    Так, Красин Е.С. и Фомин С.Е. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 27 апреля 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Красин Е.С. и Фомин С.Е. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с 23 часов 00 минут 27 апреля 2013 года по 04 часа 30 минут 28 апреля 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 37, на лестничной площадке пятнадцатого этажа пятого подъезда указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному им Ф., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили велосипед марки «Merida Matts 40 D» (Мерида Мэтс 40 Д), стоимостью 18 700 рублей, принадлежащий Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, Ф. не значительный имущественный ущерб на сумму 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.
 
    Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарёв А.Е. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    Так он, Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарёв А.Е. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 мая 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарёв А.Е. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут 04 мая 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, Б. Рогожский переулок, д. 12, на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестной им Р., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили два велосипеда марки «B’twin» (Битвин) чёрного и белого цветов, стоимостью 7 000 рублей каждый, принадлежащие Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, Р. имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарёв А.Е. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарев А.Е. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 мая 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарев А.Е. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут 04 мая 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, Б. Рогожский переулок, д. 12, на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному им Ш., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили велосипед марки «Merida» (Мерида) жёлтого цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Ш. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом,. Ш. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Подсудимые Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарев А.Е. полностью признали себя виновными в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняются Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарев А.Е. в совершении преступлений, наказания за которые, установленное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших Б. Ф. Ф. Р. Ш. на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства Красин Е.С., Фомин С.Е. и Бокарев А.Е. осознают, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых Красина Е.С., Фомина С.Е. и Бокарёва А.Е. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они каждый совершили:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Р.
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Ш.
 
    Кроме того действия Красина Е.С. и Фомина С.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они каждый совершили:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего Бурцева А.
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Ф.
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего Ф.
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, количество эпизодов преступной деятельности.
 
    При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых.
 
    Красин Е.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. По месту жительства жалоб на него не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Красину Е.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Красину Е.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.
 
    Фомин С.Е. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину С.Е., судом не установлено.
 
    Бокарёв А.Е. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бокарёву А.Е., судом не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимого Красина Е.С. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, что исправление подсудимого Фомина С.Е. невозможно без изоляции общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, а исправление подсудимого Бокарёва А.Е. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Красину Е.С., Фомину С.Е., Бокарёву А.Е. суд считает возможным не назначать, поскольку в содеянном они полностью признались и раскаялись.
 
    При определении окончательного наказания Красину Е.С., Фомину С.А. и Бокарёву А.Е. суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Принимая во внимание тот факт, что приговором Красин Е.С. осужден на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц за преступление, имевшее место 28 апреля 2013 года, а настоящие преступления совершил 27 апреля 2013 года, 28 апреля 2013 года и 04 мая 2013 года, суд считает необходимым окончательно назначить Красину Е.С. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
 
    Приговором от 30 августа 2013 года Фомин С.Е. условно осужден к 1 (одному) году лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место 28 апреля 2013 года. Настоящие преступления Фомин С.Е. совершил 27 апреля 2013 года, 28 апреля 2013 года и 04 мая 2013. При таких обстоятельствах, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
 
    В связи с изложенным настоящий приговор и приговор , которым Фомин С.Е. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.
 
    Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Красину Е.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Фомину С.А. суд назначает в колонии-поселении.
 
    Потерпевшим Бурцевым А. заявлен гражданский иск о взыскании с Красина Е.С. и Фомина С.Е. в счет причиненного материального ущерба 15 000 рублей.
 
    Потерпевшим Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с Красина Е.С. и Фомина С.Е. в счет причиненного материального ущерба 18 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Бурцевым А. – подлежит удовлетворению на сумму 15 000 рублей, с учетом доказанности вины подсудимых Красина Е.С. и Фомина С.Е. в совершении хищения имущества потерпевшего Бурцева А. с причинением ущерба последнему на сумму 15 000 рублей.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Фроловым Ф. – подлежит удовлетворению на сумму 18 700 рублей, с учетом доказанности вины подсудимых Красина Е.С. и Фомина С.Е. в совершении хищения имущества потерпевшего Ф. с причинением ущерба последнему на сумму 18 700 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований потерпевшей Ф. в части компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае в результате хищения принадлежащего Ф. имущества вред был причинен имущественным правам потерпевшего. Согласно положениям ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
 
    Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Красина Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Красину Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора , которым Красин Е. осужден на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно путем частичного сложения назначить Красину Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Красин Е. исчислять с 30 августа 2013 года с зачетом наказания, отбытого по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года.
 
    Признать Фомина С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:
 
    по п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фомину С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Определить Фомину С. порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которым по получении Фоминым С. соответствующего предписания Фомин С. должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания Фомину С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
 
    Приговор , которым Фомин С.Е. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Фомину С.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Признать Бокарёва Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
 
    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бокарёва Алексея Евгеньевича наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бокарёву Алексею Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. При этом возложить на Бокарёва Алексея Евгеньевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Бокарёву А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - велосипед марки «B’twin» черного цвета, велосипед марки «B’twin» белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Р. - оставить у последней по принадлежности;
 
    - велосипед марки «Merida» жёлтого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ш. - оставить у последнего по принадлежности;
 
    - DVD-R диск «Verbatim» № ZE4929-DVR-T47D» с зафиксированными на нем файлами с названиями: «CAM01_20130427_032002», «CAM01_20130427_034225», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.
 
    Гражданский иск потерпевшего Бурцева А. А. к Красину Е. С., Фомину С. Е. о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с осужденных Красина Е. С., Фомина С. Е. солидарно в пользу Бурцева А. А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Гражданский иск потерпевшего Фролова Ф. В. к Красину Е. С., Фомину С. Е. о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с осужденных Красина Е. С., Фомина С. Е. солидарно в пользу Ф. 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Ф. к Красину Е. С., Фомину С. Е. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий: