Дата принятия: 30 августа 2013г.
Дело -----
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«дата дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кашина А.Н.,
подсудимого Александрова А.И.,
защитника адвоката Трифонов Г.Г., предъявившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Александрова А.И., ------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так он, около 00 часов 15 минут дата находясь возле строительной позиции ----- по адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что в воротах имеется проем, незаконно проник на указанную территорию, откуда тайно похитил принадлежащие ------» имущество на сумму 1403 рубля 05 копеек. После чего Александров А.И. удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив ООО ------ материальный ущерб на сумму 1403 рубля 05 копеек.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого Александрова А.И. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Александров А.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Трифонов Г.Г. поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Из письменного заявления представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ст. УУП ОП ----- УМВД России по адрес характеризуется отрицательно, по сведениям ИБД-регион неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в РПБ и РНД не состоит, вину признал.
Действия подсудимого Александрова А.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. С данной квалификацией действий подсудимого Александрова А.И. согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Трифонов Г.Г., а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвовавший в судебном заседании. Суд, с учетом согласия сторон, содеянное подсудимым квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Определяя наказание подсудимому Александрову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.И. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.И. суд по делу признает явку с повинной и полное возмещение материального вреда.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая смягчающие обстоятельства дела и данные о личности Александрова А.И., суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением в отношении Александрова А.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Учитывая то, что от совершенного подсудимым Александровым А.И. преступления тяжких последствий не наступило; суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Александрова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Александрову А.И. условным и установить ему испытательный срок в 1 ------ месяцев.
В срок отбывания наказания по данному приговору зачесть срок содержания Александрова А.И. под стражей: с дата по дата, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Александрова А.И. в виде заключения под стражу в апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: металлическую трубу длинной 5 метров, диаметром 108 мм, хранящуюся в камере хранения ОП «------ УМВД РФ по адрес вернуть представителю потерпевшего – конкурсному управляющему ООО ------» ФИО5
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд дата Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Александров А.И.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.Ю. Васильев
