Приговор от 30 апреля 2014 года

 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Тевриз 30 апреля 2014 года
 
    Тевризский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рязановой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Кизеева Д.А.,
 
    защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер №1133,
 
    подсудимого Файзулин Р.С.,
 
    потерпевшего Х.С.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
 
    Файзулин Р.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Подсудимый Файзулин Р.С. виновен в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    10 января 2014 года в 23 часа подсудимый Файзулин Р.С., находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь проник в квартиру, принадлежащую Х.С.Т. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:
 
    - упаковку макаронных изделий «От мельника» массой 5 кг., стоимостью 225 рублей,
 
    - упаковку чая «Принцесса Канди» 25 пакетиков, стоимостью 28 рублей,
 
    - 1 бутылку подсолнечного масла «Знатное» объемом 0,82 л., стоимостью 56 рублей,
 
    - пакет с луком объемом 2 кг. 466 гр. стоимостью 20 рублей/кг. на общую сумму 49 рублей 32 копейки,
 
    - рыболовную сеть длиной 50 метров, глубиной 1,8 метров, ячеей 45 мм, стоимостью 350 рублей,
 
    - рыболовную сеть длиной 50 метров, глубиной 1,8 метров, ячеей 55 мм, стоимостью 350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.С.Т. материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей 32 копейки.
 
    Подсудимый Файзулин Р.С. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
        Защита также заявила, что нарушений прав подсудимого допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
 
        Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Файзулин Р.С., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Х.С.Т. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Файзулин Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Файзулин Р.С. преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого - на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого Файзулин Р.С. отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба; отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Файзулин Р.С. согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Файзулин Р.С. наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В связи с материальным положением, суд не назначает Файзулин Р.С. менее строгое наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ подсудимый Файзулин Р.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в производстве по данному делу по назначению.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого, неполучения существенной наживы от хищения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Файзулин Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить на Файзулин Р.С. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.
 
    Подписку о невыезде и надлежащем поведении Файзулин Р.С. оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.
 
    Вещественные доказательства – упаковку макаронных изделий «От мельника», упаковку чая «Принцесса Канди», 1 бутылку подсолнечного масла «Знатное», пакет с надписью «Почта России» с луком общей массой 2,466 кг., полимерный пакет с макаронными изделиями, мешок, 1 рыболовную сеть длинной 50 метров, глубиной 1,8 метров, ячеей 45 мм, 1 рыболовную сеть длиной 50 метров, глубиной 1,8 метров, ячеей 55 мм - оставить у потерпевшего Х.С.Т.
 
    Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                        И.И. Рязанова