Приговор от 30 апреля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Хомутовка «30» апреля 2014 года
 
    Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомутовского района Курской области Силакова Н.В.,
 
    подсудимого Гущина В. В.,
 
    с участием защитника – адвоката Сячина Д.М., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,
 
    при секретаре Курчан О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гущина В.В., **** года рождения, уроженца с. Б Х-кого района Курской области, родной язык - русский, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, работающего в *** охранником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гущин В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    24.02.2014 года около 22 час. на ул. С в п. М. Курской области Гущин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем было сообщено в дежурную часть *** ОП МО МВД России «***», в связи с чем, по указанию оперативного дежурного – полицейский группы задержания ПЦО ОП *** ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области Р., как должностное лицо правоохранительного органа, являющийся представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл на место происшествия и убедился, что Гущин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Р., действуя согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", должностной инструкции, утвержденной 01.01.2014 года начальником *** ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, в целях пресечения административного правонарушения, решил составить в отношении Гущина В.В. протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, представился Гущину В.В. и попросил последнего представиться, Гущин В.В. представиться отказался. Р. было принято решение о применении к Гущину В.В. доставления - принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении в *** ОП МО МВД России «***», Гущин В.В., в целях избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение ответил отказом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского группы задержания ПЦО ОП *** ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области Р. Гущин В.В., понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что своими действиями применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, 24.02.2014 года около 22 час.05 мин., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: Курская область, ***, умышленно схватил двумя руками Р. за форменное обмундирование и стал резко дергать за ворот форменной куртки, пытаясь свалить последнего, причиняя физическую боль в области шеи. Затем Гущин В.В., находясь сбоку от Р., умышленно предплечьем и плечом левой руки, обхватил шею Р. и стал ее сдавливать, причиняя физическую боль в области шеи, вырвавшись из захвата Гущина В.В., Р. попытался оттолкнуть его от себя, но Гущин В.В. схватил его двумя руками за куртку и потянул ее на себя, натянув куртку на голову Р., оторвав левый пагон со знаками различия с форменной куртки, после чего, Р. удалось освободиться. Гущин В.В. зашел внутрь помещения магазина «***», Р. прошел за ним и потребовал проследовать с ним в *** ОП МО МВД России «***» для составления протокола об административном правонарушении. Гущин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 24.02.2014 года около 22 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Курская область, ***, умышленно схватил Р. двумя руками за форменное обмундирование и повалил его на пол, причинив физическую боль в области спины, Р. удалось освободиться и доставить Гущина В.В. в *** ОП МО МВД России «***», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гущин В.В. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением. В содеянном раскаялся, указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.
 
    Защитник подсудимого Гущина В.В. – адвокат Сячин С.М. в судебном заседании подтвердил, что разъяснил Гущину В.В. характер и последствия особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ходатайство подсудимым заявлено добровольно.
 
    Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда, указал, что претензий к Гущину В.В. не имеет, кроме того, представил заявление, в котором выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – прокурор Х-ского района Курской области Лукин О.С. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено Гущиным В.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, то есть, с соблюдением порядка, установленного ст.315 УПК РФ, с предъявленным обвинением Гущин В.В. согласился полностью, ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гущин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, в представленном в суд заявлении, также выразили согласия на применение особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Гущиным В.В. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
 
    Суд квалифицирует действия Гущина В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Гущин В.В., умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что своими действиями применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, причинил Р. физическую боль в области шеи, спины, оторвав левый пагон со знаками различия с форменной куртки.
 
    Поведение подсудимого Гущина В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Гущина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Гущин В.В. совершил преступление средней тяжести.
 
    Однако, суд учитывает, что Гущин В.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший каких-либо претензий не имеет, на учетах в ПНД и НД не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту прохождения службы, месту работы, за добросовестное исполнение воинского долга награждался грамотой, в ходе предварительного расследования последовательно давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, его возраст, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания, суд исходит из общей оценки общественной опасности совершенного Гущиным В.В. преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, применяет принцип справедливости и индивидуальности наказания, данные о личности виновного, его возраст, род занятий, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывает тяжесть совершенного преступления и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, размера его заработной платы, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гущина В.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства – форменная куртка, пагон с фальшпагоном на нем, хранящиеся при уголовном деле, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Р.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Гущина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (*** тысяч) рублей.
 
    Выплату штрафа Гущину В.В. рассрочить на 08 (восемь) месяцев, равными частями по *** (*** тысяч) рублей ежемесячно.
 
    Меру пресечения в отношении Гущина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: форменная куртка, пагон с фальшпагоном на нем - возвратить законному владельцу Р.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Х-ский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья п/п Т.А.Чевычелова
 
    Приговор не был обжалован, и вступил в законную силу 13.05.2014 года.