Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Б-Солдатское 30 апреля 2014 года.
Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
При секретаре Андреевой А.М.
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Б-Солдатского района Курской области Толстой В.Н.
Подсудимого Ботикова А.Н.
Защитника Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданного 20.10.2009 года и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ботикова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ботиков А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:
17 марта2014 года, примерно в 11 часов, подсудимый Ботиков А.Н., находясь около своего дома на <адрес>, решил незаконно сбыть ФИО6 наркотическое средство - марихуана. После чего Ботиков А.Н., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, достал из кармана своей куртки сверток газеты с наркотическим средством - марихуана и незаконно сбыл его, передав безвозмездно ФИО6. Согласно справке об исследовании № от 18.03.2014 года и заключению эксперта № от 27.03.2014, указанное наркотическое средство представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ - не образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ботиковым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ботиков А.Н. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Ботикова А.Н. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Ботиков А.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимого Ботикова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ботикова А.Н. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, как установлено материалами дела, Ботиков А.Н. произвел незаконный сбыт, передав безвозмездно ФИО6 наркотическое средство -марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,49 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 10.07.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер.
Решая вопрос о назначении подсудимому Ботикову А.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Ботиков А.Н. судимости не имеет, полностью согласился с обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Кроме того, как видно из материалов дела, Ботиков А.Н. написал явку с повинной, сотрудничал с органами следствия, давая признательные показания, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд учитывает и то, что Ботиков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказанием подсудимому, отвечающим требования ст.60 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, несмотря на то, что совершенное Ботиковым А.Н. преступление является преступлением повышенной опасности, однако, учитывая обстоятельства и последствия их совершения, что наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции и негативных последствий его деяние не повлекло, вид и размер наркотического средства - наркотическое средство было одного вида и в небольших размерах, а также то, что он судимости не имеет, полностью согласился с предъявленным обвинением, написал явку с повинной, в ходе доследственной проверки и на предварительном следствии последовательно давал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности суд признает как исключительное обстоятельство, указанное в ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание с применением положения ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в связи с чем, разрешение вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является нецелесообразным.
Суд также считает, что исправление Ботикова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание следует считать условным.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу не назначать.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором в пачке из под сигарет«Saint George», находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством - канабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянного веса состоянии - 0,39 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Беловский»- подлежат уничтожению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению следователя от 28 марта 2014 года,за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по защите интересов Ботикова А.Н. была произведена оплата труда адвоката Прохорова О.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело в отношении Ботикова А.Н. рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ботикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на осужденного Ботикова А.Н. обязанности - не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный для него день.
Меру пресечения Ботикову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От взыскания процессуальных издержек Ботикова А.Н. освободить.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором в пачке из под сигарет«Saint George», находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством - канабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянного веса состоянии - 0,39 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Беловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.Д.Емельянов
