Приговор от 30 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    С. Б-Солдатское                                                                           30 апреля 2014 года.
 
    Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
 
    При секретаре Андреевой А.М.
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б-Солдатского района Самойлова Ю.В.
 
    Подсудимого Песцова Н.П.
 
    Защитника Забелиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
           ФИО9 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> <данные изъяты>, судимого:
 
             1. <данные изъяты> 25.08.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от 8.07.2003 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая его часть и окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
             2. <данные изъяты> 15.12.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, назначено наказание - 2 года лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично в размере одного года лишения свободы от наказания по приговору <данные изъяты> от 28.08.2005 года и окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа, освобожденного 24.07.2008 года по отбытии срока наказания
 
         3. <данные изъяты> 13 октября 2009 года по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
 
             4. <данные изъяты> 12 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 13.10.2009 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 03.06.2010 года приговор <данные изъяты> от 12.04.2010 года изменен. Решено: считать Песцова Н.П. осужденным по ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 09.11.2012 года по отбытии срока
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Песцов Н.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Песцов Н.П., достоверно зная об установленном в отношении него решением <данные изъяты> от 13 сентября 2012 года административном надзоре, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до 10 ноября 2015 года включительно, с установлением административных ограничений: в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в Б-Солдатское ОП МО МВД России «Беловский», не менять свое место жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решил уклониться от установленного в отношении него административного надзора.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Песцов Н.П., в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в нарушение решения <данные изъяты> от 13.09.2012 года, об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления территориального органа - Б-Солдатского ОП МО МВД России «Беловский», в период времени с 20.10.2013 года по 20.11.2013 года, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехав в <адрес>, где находился в гостях у своих знакомых, употребляя спиртные напитки, умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и в нарушение ч.1 п.5 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 20.10.2013 года до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 20.11.2013 года не являлся на отметку в Б-Солдатское ОП МО МВД России «Беловский».
 
            При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Песцовым Н.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Песцов Н.П. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Забелина Е.Н. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
              Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Песцова Н.П. без проведения судебного разбирательства.
 
              Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Песцов Н.П. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
 
    Ходатайство подсудимого Песцова Н.П. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
           Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Действия подсудимого Песцова Н.П. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку, как установлено материалами дела подсудимый Песцов Н.П., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, уклонился от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставив место жительства, и не являлся для регистрации в органы внутренних дел.
 
              Решая вопрос о назначении подсудимому Песцову Н.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его полное согласие с предъявленным обвинением, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
            Кроме того, как видно из материалов дела, при даче объяснения работникам правоохранительных органов (л.д.38) Песцов Н.П. сообщил ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения указанного преступления, в ходе дознания давал признательные показания, в связи с чем, суд признает данное объяснение как явку с повинной, а сотрудничество с органами расследования, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
            Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
 
           С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказанием Песцову Н.П., отвечающим требованиям ст.60 УК РФ, будет наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Песцову Н.П. суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому, несмотря на то, что у Песцова Н.П. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.
 
            Вместе с тем, поскольку дело в отношении Песцова Н.П. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        Кроме того, при назначении наказания подсудимому Песцову Н.П. необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
           Так как в действиях Песцова Н.П. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
 
            В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно постановлениям дознавателя от 30.01.2014 и 12.03.2014, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по защите интересов Песцова была произведена оплата труда адвоката Забелиной Е.Н. соответственно в сумме 1100 рублей и 550 рублей.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Поскольку дело в отношении Песцова Н.П. рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Песцова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание -три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30 апреля 2014 года.
 
           Меру пресечения Песцову Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
 
          От взыскания процессуальных издержек Песцова Н.П. освободить.
 
          Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Песцовым Н.П. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Песцов Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                              И.Д.Емельянов