Приговор от 30 апреля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чеховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Почукаевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,
 
    защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Чичковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Малев С.Г. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Малев С.Г. и ФИО15, находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где не кухне совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, между Малевым С.Г. и ФИО15 возникла словесная ссора, в ходе которой Малев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, взял в руку кухонный нож и приставил лезвие ножа в область шеи ФИО15, словесно высказал угрозу убийством: «Ты что думаешь, я тебе не смогу горло перерезать». Слова угрозы убийством произнесенные Малевым С.Г., воспринимались ФИО15 реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, в виду явного физического превосходства Малева С.Г. над ФИО15 и его агрессивного поведения. Вызвав у ФИО15 чувство страха и боязни за свою жизнь, Малев С.Г. отпустил ФИО15 и положил нож на кухонный стол. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Малев С.Г. вышел из квартиры ФИО15 по указанному адресу, поднялся в свою квартиру, расположенную по соседству с квартирой ФИО15, где взял в руки топор, вернулся к квартире ФИО15 и постучался в дверь. На стук в дверь ФИО15 подошла к входной двери, где в дверной замок увидела Малева С.Г., у которого в руках был топор. В свою очередь Малев С.Г. реализуя преступный умысел направленный на угрозу убийством ФИО15, держа в руках топор, словесно высказывал угрозы убийством ФИО15 Слова угрозы убийством вновь произнесенные Малевым С.Г., воспринимались ФИО15 реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз. После чего, ФИО15 вызвала сотрудников полиции. В момент высказывания угроз убийством, Малев С.Г. был зол, агрессивен и своими словами, а также умышленными действиями, создал условия для реального восприятия угрозы убийством.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Малев С.Г., ФИО8 и ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире ФИО15, по адресу: <адрес>, где на кухне совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошла в жилую комнату своей квартиры, где легла спать. Малев С.Г. и ФИО8 остались вдвоем на кухне квартиры ФИО15, где продолжили распивать спиртные напитки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов, между ФИО8 и Малевым С.Г., возникла словесная ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, у Малева С.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, реализуя который, Малев С.Г. взял в руку кухонный нож и нанес не менее 26 ударов ножом и не менее 16 ударов основанием рукоятки ножа в область жизненно важных органов ФИО8, а именно головы, шеи и туловища, предвидя от своих действий возможность наступления смерти и желая наступления именно таких последствий.
 
    Своими преступными действиями Малев С.Г. причинил ФИО8 обширную резаную рану шеи с повреждением наружных яремных вен, 13 резаных ран мягких тканей лица, резаные раны левой ушной раковины, резаные раны на правой кисти, 7 полосовидных ножевых ссадин мягких тканей лица, 12 ушибленных ран левой скуловой области, 4 кровоподтека на веках глаз, в височной области слева и лбу слева, ссадина в области нижнего века правого глаза, резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки, обеих бедер в верхних третях, ссадины паховых областей.
 
    Рана на шее с повреждением крупных кровеносных сосудов \наружных яремных вен\, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Резаные и ушибленные раны мягких тканей лица, ушных раковин, правой кисти у живых лиц по признаку длительности временного нарушения функций органов и систем \временная нетрудоспособность\ продолжительностью до трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки на лице у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки, обеих бедер в верхних третях, ссадины паховых областей причинены посмертно, что исключает необходимость квалификации данных повреждений по степени тяжести вреда здоровью. От причиненных Малевым С.Г. указанных ранений, ФИО9 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО9 наступила от острого малокровия, развившегося вследствие массивного наружного кровотечения из поврежденных крупных кровеносных сосудов шеи. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно- следственная связь.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Малев С.Г. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что примерно в конце апреля месяца 2013 года, точную дату он не помнит, но согласен, что в период с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился в квартире ФИО15 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО15 схватила нож и намахнулась на него. Ему удалось выбить нож из рук ФИО27, который при этом погнулся и упал на пол. Он, Малев, ушел из квартиры, зашел к себе домой, где с целью проучить ФИО31, взял маленький «плотницкий» топорик и вернулся с топором к квартире ФИО15 Входная дверь в квартиру потерпевшей была закрыта, он постучал, попросил открыть дверь. При этом он держал в руках топорик для того, чтобы напугать потерпевшую. ФИО15 входную дверь ему не открыла. Он попугав потерпевшую вернулся домой и лег спать. Проснулся от того, что к нему в дверь постучали сотрудники полиции, которые изъяли у него топорик из квартиры.
 
    Малев показал также суду, что ФИО31 убийством он не угрожал, нож к горлу потерпевшей не приставлял, а также не угрожал потерпевшей когда в его руках был топорик.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО15 он помогал ей в организации похорон бабушки последней. После поминок по приглашению ФИО15 он и подруга ФИО31 по имени Светлана \ФИО8\ пришли в квартиру ФИО31, где на кухне продолжили употребление спиртных напитков, конфликтов между ними не было. Помнит, что в квартиру приходили свидетели по настоящему делу, а также, что был звонок на мобильный телефон ФИО31, на который по просьбе ФИО31 он ответил, что она спит. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул примерно в 18-19 часов и проснулся от того, что замерз в автомашине полиции.
 
    Подсудимый показал также в суде, что убийство ФИО8 он не совершал, события того дня помнит хорошо; кровь на его одежде от того, что это «с убийцы на него капала кровь ФИО8».
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО15, свидетелей: ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО33, ФИО33, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, потерпевшего ФИО14 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.
 
    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО15 показала в суде, что Малев является ее соседом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа Малев пришел к ней домой и они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного Малев стал рассказывать ей про своего брата, который ножом убил человека, сказал, что ему лучше не показывать ножи, так как когда он видит нож у него «едет крыша». Она стала подшучивать над ним. В этот момент Малев схватил ее кухонный нож, прижал ее к стене и приставил лезвие ножа к ее горлу, сказав: «Ты что думаешь, я тебе не смогу горло перерезать». Она стала успокаивать его, при этом смотря в его глаза поняла, что он не шутит и очень испугалась. Она реально боялась того, что Малев С. перережет ей горло и стала извиняться и успокаивать его. Когда он понял, что она очень сильно перепугана, то опустил нож и положил его на кухонный стол, они снова сели за стол и продолжили разговаривать. Через некоторое время она сказала Малеву, чтобы он шел к себе домой, на что Малев лег в коридоре, сказав, что поспит на полу. Она подняла Малева С. и уговорила его уйти. Спустя непродолжительное время, в дверь ее квартиры постучали, она посмотрела в глазок и увидела Малева, который держал руки за спиной. Она решила не открывать дверь. Малев стучал топором по входной двери и говорил, что все равно ее убьет, говорил, что она думает, что если он ее сегодня не убил, то убьет завтра или послезавтра. Она испугалась. Топор она хорошо разглядела, он состоял из деревянного топорища и металлического обуха. Она вызвала сотрудников полиции, которые приехав забрали у Малева топор. Она испугалась писать заявление в полицию, так как боялась Малева, того, что он ей отомстит и действительно ее убьет. О том, что Малев С. угрожал ей убийством она рассказала ФИО10, которая ее лечила после произошедшего, так как у нее несколько дней после этих событий было повышенным давление. В последующем она продолжила общение с Малевым, который когда не пьяный, добрый человек и он извинился перед ней.
 
    Свидетель ФИО16 показала в суде, что примерно в конце апреля 2013 года, ей на мобильный телефон позвонила ФИО15 и рассказала, что вечером к ней домой приходил пьяный Малев С., который по непонятной причине стал агрессивным и угрожал ей убийством, замахивался на ФИО31 топором, в связи с чем последняя вызвала сотрудником полиции, которые приехав отобрали у него топор.
 
    ФИО32 показала в суде, что ФИО31 рассказывала, что Малеев угрожал ей также ножом.
 
    Свидетель ФИО20 показал в суде, что ее знакомая ФИО15 рассказала ей, что пьяный Малев С. находясь в нее в квартире, взял нож и приставил ФИО27 к горлу и, что она вызывала милицию.
 
    Свидетель ФИО24 показал в суде, что он состоит в должности оперативного дежурного Столбовского отделения полиции ОМВД России по <адрес> с 2011 года. Примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Столбовского ОП ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу Коломыцевой О.В.: <адрес>, у нее произошла ссора с соседом. Он выехал по указанному адресу. ФИО31 открыла ему дверь и пояснила, что между ней и ее соседом Малевым С. произошла ссора, но в настоящий момент конфликт улажен и писать какое- либо заявление она отказалась. Он позвонил в дверь квартиры Малева, последний открыл ему дверь с топором в руке, сказал, что каких- либо противоправных действий не совершал и, сославшись на то, что топор ему не нужен, сказал ему, что он может забрать топор. Он, ФИО24, забрал топор и впоследствии выбросил в мусорный контейнер.
 
    Вина подсудимого подтверждается также:
 
    -рапортом оперативного дежурного Столбовского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 30 минут, в дежурную часть поступило сообщение ФИО15 о том, что у нее произошел скандал с соседом по адресу: <адрес> \т. 1 л.д. 234\;
 
    -заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Малева С., который ДД.ММ.ГГГГ используя кухонный нож угрожал ей убийством \т. 1 л.д. 9\.
 
    По эпизоду совершения Малевым С.Г. преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО14 показал в суде, что проживал вместе со своей матерью ФИО8, которая была по характеру спокойным, неконфликтным человеком и поддерживала дружеские отношения с ФИО15
 
    Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 сказала ему, что пойдет на поминки к ФИО31. Он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа и, не обнаружив ФИО8 дома, вышел на улицу, где увидел ФИО27, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и, что- то кричала. Он спросил у нее, что случилось, но внятно ему ответить она ничего не смогла. Он поднялся в квартиру к ФИО27, где обнаружил на кухне труп своей матери- ФИО8, с многочисленными ранами на туловище и голове. Рядом с трупом ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения лежал Малев С., который спал. При этом руки и одежда Малева С. были в крови. Приехавшие сотрудники полиции разбудили Малева, который был агрессивным и стал им сопротивляться.
 
    Свидетель ФИО15 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с похоронами бабушки она попросила ФИО8 и Малева С. помочь ей при проведении поминок. ФИО8 С. и Малевым С. у нее были дружеские отношения. Она познакомила Малева с ФИО8 После проведения поминок они все вместе пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где продолжили распитие спиртного, опьянев она легла спать. ФИО8 и Малев С. вдвоем остались на кухне. Примерно в 23 часа она проснулась от того, что находящаяся в квартире собака стала на нее прыгать. Она прошла на кухню, где перед кухней она увидела спящего на полу Малева. В помещении кухни была кровь на полу, на потолке и на полу в крови она увидела ФИО8, на лице и теле которой были многочисленные ранения, горло перерезано и она не подавала признаков жизни. Рядом с ФИО8 лежал нож. Следы крови были также в коридоре квартиры. Она выбежала из квартиры, входная дверь которой была закрыта изнутри на щеколду и открыть ее снаружи, а также закрыть было нельзя. Попросила соседа- ФИО23 вызвать сотрудников полиции. Она возвращалась в квартиру, чтобы забрать собаку, лапы которой были испачканы кровью, так как та забегала на кухню и, когда она несла собаку в другую квартиру, то испачкала кровью свою футболку.
 
    Свидетель ФИО16 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на похоронах бабушки своей знакомой ФИО15 После поминок, примерно в 17 часов, ФИО8, Малев С. и ФИО27, все в состоянии сильного алкогольного опьянения уехали на такси домой к ФИО27, куда около 18 часов, пришла также она, ФИО20 и ФИО17, где они все вместе продолжили распитие спиртных напитков. Примерно около 20 часов они ушли из квартиры ФИО31, где остались ФИО31, ФИО8, Малев С. В квартире она видела собаку принадлежащую ФИО31. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО21 сообщили ей, что ФИО8 убили и это им известно со слов ФИО27 Через некоторое время к ней пришла ФИО27, на которой была одета футболка голубого цвета в размазанных пятнах крови, сказала на ее вопрос, что испачкала футболку кровью когда относила свою собаку у которой лапы были в крови, поскольку та подходила к трупу ФИО8, из своей квартиры в квартиру где проживала бабушка.
 
    ФИО32 показала также в суде, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала со своей матерью ФИО2 по поводу убийства ФИО8, которая рассказала ей, что в день убийства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., она звонила на мобильный телефон ФИО12 телефону подошел мужчина и сказал, что ФИО31 спит и подойти к телефону не может.
 
    Свидетель ФИО17 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, показав также в суде, что когда они находились в квартире ФИО31, он видел как ФИО8 присаживалась на колени к Малеву.
 
    Свидетель ФИО20 дала в суде показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО32 и ФИО17, дополнив их тем, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО27 и сообщила, что Малев убил ФИО8
 
    Свидетель ФИО21 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он пришел в квартиру к ФИО27, откуда забрал свою жену ФИО20 и ребенка, вместе с ними ушли ФИО32 и ее друг по имени ФИО4. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО27 и сказала, что «Моль убил Светку». Он понял, что ФИО31 говорит про Малева Сергея, которого часто называла «Моль». Он разбудил ФИО20, рассказал ей про звонок ФИО31 и они проехали к дому последней, где уже были сотрудники полиции, а затем к ФИО32, куда позже пришла ФИО27, на которой была одета футболка голубого цвета с размазанными следами крови, говорила, что когда увидела труп ФИО8, то взяла на руки свою собаку, которую отнесла в квартиру своей умершей бабушки и кровь на футболке от лап собаки, которые были в крови. ФИО27 хваталась руками за голову и постоянно говорила: «За что Малев убил Светку?», рассказала также, что она спала, а когда проснулась, то увидела труп ФИО8
 
    Свидетель ФИО23показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, к нему в квартиру пришла его соседка ФИО27, сказала, что у нее в квартире труп и, чтобы он вызвал милицию.
 
    Свидетель ФИО19 показал в суде, что состоит в должности оперативного дежурного Столбовского отдела полиции ОМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Столбовского ОП поступило сообщение о трупе женщины в <адрес>. После чего он вместе с ФИО18 поехали по указанному адресу. Около дома их встретила ФИО27, которая рассказала, что у нее в квартире убили женщину, а убийца Малев С. спит в квартире. Они прошли в квартиру, где в коридоре около дверного проема ведущего в помещение кухни лежал Малев в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО31 рассказала, что они втроем пили спиртное в квартире. После чего она ушла спать в комнату, а когда проснулась, то увидела, что Малев убил ее знакомую ФИО8 На кухне он увидел труп женщины с колото- резаными ранами в области головы и туловища. Около трупа лежал окровавленный нож, при этом лезвие ножа было погнуто. Он и ФИО18 осмотрели Малева, одежда и руки которого были в крови, на руке у Малеева был порез, разбудили, и, который стал высказывать угрозы в их адрес, размахивать руками, был очень агрессивным.
 
    Свидетель ФИО18 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19
 
    Свидетель ФИО22 показала в суде, что она работала фельдшером скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в 23 часа поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По прибытии их бригаду встретили сотрудники полиции. В указанной квартире на кухне находился труп женщина с многочисленными колото- резаными ранениями в области головы и туловища. После констатации смерти она прошла в комнату, где находилась хозяйка квартиры, которая рассказала ей, что убитая женщина является ее знакомой, с которой она совместно распивала спиртные напитки, что она легла спать, а проснувшись обнаружила труп своей знакомой. В это время кто- то из сотрудников полиции пояснил, что убийца задержан и находится в полицейской машине. В ходе разговора с хозяйкой квартиры она обратила внимание на ее руки, которые были без каких- либо телесных повреждений, чистыми и с хорошим маникюром.
 
    Свидетель ФИО2 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут она звонила на мобильный телефон ФИО27, ей ответил незнакомый мужчина, сказав, что ФИО31 спит.
 
    Вина подсудимого подтверждается также:
 
    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему \т. 1 л.д. 15-34\, согласно которого была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни обнаружен труп ФИО8 с множественными колото- резаными ранами в области головы и туловища;
 
    -копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в ССМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут поступил вызов о ножевом ранении ФИО8 в <адрес>, по прибытии на место констатирована смерть ФИО8 \т. 1 л.д. 36\;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования Малева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Малева установлено состояние алкогольного опьянения \т. 1 л.д. 66\;
 
    -протоколом осмотра предметов \т. 1 л.д. 151-154, 155-156\, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемок, в том числе нож, срезы ногтевых пластин с рук ФИО28, смывы вещества бурого цвета с пола кухни, ножки табурета, срезе обоев, бюстгалтера, свитера, футболки и толстовки ФИО8, брюк и рубашки Малеева, после чего данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
 
    -заключением судебно- медицинской экспертизы \т. 1 л.д. 41-56\, согласно выводов которой при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО8, у нее были установлены следующие повреждения: обширная резаная рана шеи с повреждением наружных яремных вен; множественные резаные раны мягких тканей лица, левой ушной раковины, правой кисти; кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, ушных раковин; резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки, обеих бедер в верхних третях, ссадины паховых областей. Данные повреждения причинены ФИО8 в одно и то же время, при жизни, незадолго до наступления смерти. Рана на шее резаная и причинена многократными «пилящими» воздействиями остро- режущего предмета, например лезвием ножа. Рана на шее с повреждением крупных кровеносных сосудов \наружных яремных вен\, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО8 наступила от острого малокровия, развившегося вследствие массивного наружного кровотечения из поврежденных крупных кровеносных сосудов шеи. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти усматривается прямая причинно- следственная связь. Раны на лице \за исключением ран в левой скуловой области и на мочках ушных раковин\, причинены 13-ю воздействиями остро- режущего предмета, например лезвием ножа. Раны в левой скуловой области, как и ссадины на правой щеке, причинены 12-ю воздействиями тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Раны на мочках ушных раковин, могли образоваться в результате контактных воздействий тупых твердых предметов с небольшой контактирующей поверхностью в направлении сверху вниз, например, замков сережек. Полосовидные ссадины на лице причинены 7 воздействиями предмета, например, острием ножа. Четыре кровоподтека на веках глаз, в височной области слева и на лбу слева, а так же ссадина в области нижнего века право глаза причинены не менее чем 4 воздействиями тупого твердого предмета. Раны на правой кисти причинены воздействием остро- режущего предмета, например лезвием ножа. Расположение этих ран на кисти может свидетельствовать о возможной защите потерпевшей от наносимых ей ударов. После причинения раны на шее ФИО8 самостоятельно передвигаться и совершать какие- либо активные действия не могла ввиду потери сознания от резкого снижения кровоснабжения головного мозга и быстро наступившей смерти в результате нарастающей кровопотери. Остальные повреждения способность к передвижению не ограничивали. Резаные и ушибленные раны мягких тканей лица, ушных раковин, правой кисти обычно у живых лиц по признаку длительности временного нарушения функций органов и систем \временная нетрудоспособность\ продолжительностью до трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки на лице обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Из всех ран на лице, ушных раковинах, шее и правой кисти ФИО8 было обильное наружное кровотечение. Признаков волочения на теле у ФИО8 не обнаружено. Резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки, обеих бедер в верхних третях, ссадины паховых областей причинены посмертно, что исключает необходимость квалификации данных повреждений по степени тяжести вреда здоровью. Установленный при судебно- химическом исследовании в крови из трупа этиловый спирт в концентрации- 1.9 промиле мог обусловить среднюю степень алкогольного опьянения;
 
    -заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства уголовного дела, согласно заключения которой раны в левой скуловой области и ссадины правой щеки ФИО8 причинены 12-ю воздействиями тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно основанием рукоятки ножа. Наступление смерти ФИО8 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ весьма возможно;
 
    -заключением судебно- медицинской экспертизы Малева С. от ДД.ММ.ГГГГ \т. 1 л.д. 98-100\, согласно заключения которой произведенным осмотром у Малева С.Г., установлена поверхностная резаная рана на средней фаланге 2-го пальца правой кисти, которая причинена воздействием остро- режущего предмета, 2-3 дня назад, возможно лезвием ножа. Указанная рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
 
    -заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства уголовного дела, согласно заключения которой возможно получение Малевым С. поверхностной резаной раны на средней фаланге 2-го пальца правой кисти при нанесении ножевых ранений другому человеку;
 
    -заключением экспертизы, согласно которой на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Малева С.Г., а также смывах с правой и левой руки ФИО13 обнаружена кровь человека и полученные результаты не исключают в смыве с рук и срезах ногтей с рук Малева. Г. смешения крови погибшей ФИО8 с потом Малева С.Г. \т. 1 л.д. 160-164\;
 
    -заключением экспертизы, согласно которой на клинке ножа, смыве вещества бурого цвета с пола кухни, смыва вещества бурого цвета с ножки табурета, срезе обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО8 На рукоятке ножа обнаружена кровь, смешанная с потом и не исключается в смыве с рукоятки ножа смешения крови погибшей ФИО8 с потом Малева С.Г. \т. 1 л.д. 169-174\;
 
    -заключением экспертизы, согласно которой на бюстгалтере, свитере, футболке и толстовке ФИО8 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самой погибшей ФИО8 \т. 1 л.д. 179-183\;
 
    -заключением экспертизы, согласно которой на брюках и рубашке Малева С.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от погибшей ФИО8 От Малева С.Г. происхождение крови исключается \т. 1 л.д. 188-192\;
 
    -заключением экспертизы, согласно которой на всей поверхности переда, рукавов и частично спинки рубашки Малева С.Г. выявлены слабо различимые буроватые пятна, которые образовались от попадания жидкой крови на поверхность и последующего воздействия на поверхность влажной среды \замывание, затирание влажным предметом\ с изменением первоначального вида следов. На спинке в верхней части два пятна интенсивной бурой окраски образовались от попадания небольшого количества жидкой крови на поверхность трикотажа с последующим высыханием \т. 2 л.д. 31-37\;
 
    -детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО15 \№\, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут на абонентский номер ФИО15 поступил входящий звонок с абонентского номера № принадлежащего ФИО2, что подтверждает показания свидетелей ФИО2 и ФИО15 \т.1 л.д. 228\.
 
    Суд считает, что все доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и являются допустимыми доказательствами.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Малева о том, что он не совершал угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО15 и, расценивает эти показания подсудимого как способ защиты и, которые опровергаются убедительными и последовательными весьма лояльно настроенной по отношению к подсудимому показаниями потерпевшей ФИО15, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется и, показания которой согласуются с другими вышеприведенными судом доказательствами вины подсудимого по данному эпизоду совершения им преступления, а именно, показаниями свидетелей: ФИО16, ФИО20, ФИО24. не доверять показаниям которых у суда также оснований нет.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Малева о том, что он не совершал убийство ФИО8 о том, что кровь на его одежде от того, что «с убийцы на него капала кровь ФИО8» и, расценивает эти показания подсудимого как способ защиты и, которые опровергаются последовательными вышеприведенными судом показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО19, ФИО18, ФИО22, ФИО2, потерпевшего ФИО14, показания которых убедительны и согласуются с другими доказательствами вины Малева в совершении указанного преступления. Так, согласно заключения экспертизы \т. 1 л.д. 188-192\ на брюках и рубашке Малева С.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 Согласно заключения экспертизы \т. 2 л.д. 31-37\ на всей поверхности переда, рукавов и частично спинки рубашки Малева С.Г. выявлены слабо различимые буроватые пятна, которые образовались от попадания жидкой крови на поверхность и последующего воздействия на поверхность влажной среды \замывание, затирание влажным предметом\ с изменением первоначального вида следов. На спинке в верхней части два пятна интенсивной бурой окраски образовались от попадания небольшого количества жидкой крови на поверхность трикотажа с последующим высыханием.
 
    Более того, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Малева С. от ДД.ММ.ГГГГ \т. 1 л.д. 98-100\, у Малева С.Г. была установлена поверхностная резаная рана на средней фаланге 2-го пальца правой кисти, которая причинена воздействием остро- режущего предмета, 2-3 дня назад, возможно лезвием ножа. Согласно заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства уголовного дела, возможно получение ФИО28 указанной раны при нанесении ножевых ранений другому человеку. Согласно заключения экспертизы \т. 1 л.д. 160-164\, на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Малева С.Г., а также на смывах с правой и левой руки Малева С.Г. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 Согласно заключения экспертизы \т. 1 л.д. 169-174\ на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, смешанная с потом и не исключается в смыве с рукоятки ножа смешения крови ФИО8 с потом Малева С.Г.
 
    Кроме того, сам подсудимый не отрицал в ходе предварительного расследования дела при допросе его в качестве подозреваемого \т. 1 л.д. 85-88\, обвиняемого \т. 1 л.д. 92-95\, которым суд придает доказательственное значение в той их части, в которой они согласуются с другими доказательствами вины подсудимого, того обстоятельства, что находился ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, на кухне квартиры ФИО27 вместе с женщиной по имени Светлана, не отрицал, что на его одежде и руках была обнаружена кровь, ссылаясь на запамятование дальнейших событий и из которых следует, что он допускал возможность действий в отношении потерпевшей. При проверке показаний Малева на месте \т. 1 л.д. 127-133\, Малеев не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО27 и подруга последней по имени Светлана сидели на кухне и распивали спиртное. Потом ФИО3 \ФИО31\ ушла спать в другую комнату, а он и Светлана остались на кухне.
 
    Кроме того, в ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании проверялась причастность иных лиц к совершению убийства ФИО8, которая не нашла своего подтверждения. Так, входная дверь в квартиру ФИО15, что уверенно показывает ФИО15, была закрыта на щеколду изнутри квартиры и из-за чего ее невозможно открыть снаружи, что исключало возможность прихода в квартиру других лиц. Действительно, согласно заключения экспертизы \т. 2 л.д. 22-27\ на передней поверхности футболки ФИО15 выявлены множественные пятна крови, которые образовались от контакта со скудным количеством жидкой крови. На переде футболки ФИО15 справа в нижней трети выявлена группа пятен, характерная для следа- отпечатка, который образовался от контакта материала футболки и предмета, содержащего на своей поверхности скудное количество крови. Как показала ФИО31 и как поясняют свидетели: ФИО32, ФИО33, ФИО33 на футболке ФИО31 были размазанные пятна крови. Однако, ФИО31 убедительно объяснила суду механизм их образования, путем контакта материала футболки с лапами собаки, что соответствует вышеуказанному заключению экспертизы \т. 2 л.д. 2-27\. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы \т. 1 л.д. 148-149\ у ФИО15 повреждений обнаружено не было. Согласно датализации телефонных соединений абонентского номера ФИО15 \т. 1 л.д. 228\, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, на абонентский номер ФИО27 поступил входящий звонок от ФИО2, что также подтверждает показания ФИО31 о том, что она ушла спать.
 
    Из информации содержащейся в справках о результатах психофизиологического исследования в применением полиграфа, психофизиологические реакции Малева С.Г., полученные в ходе проведения СПФИ, свидетельствуют о том, что он располагает информацией о деталях и обстоятельствах убийства ФИО8, которой могут обладать лица, причастные к данному преступлению \т. 1 л.д. 249-250\ и, психофизиологические реакции ФИО15, полученные в ходе проведения СПФИ, свидетельствуют о том, что она не располагает информацией о деталях и обстоятельствах убийства ФИО8, которой могут обладать лица, причастные к данному преступлению \т. 1 л.д. 246-247\.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Малева С.Г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 1 л.д. 209-210\, Малев С.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями \ раннее органическое поражение головного мозга, алкогольная интоксикация, травмы головы\ с эпилептиформными полиморфными приступами, наряду с которым у Малева С.Г. выявлено обстоятельность, торпидность мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность на фоне сохранных критических и прогностических способностей. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, эмоционально- волевой и интеллектуально- мнестической сфер, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Малева С.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Малева С.Г. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал речевой контакт, запамятование отдельных эпизодов периода времени инкриминируемого ему деяния является не признаком временного психического расстройства, а симптомом простого алкогольного опьянения. В настоящее время Малев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Малев С.Г. не нуждается.
 
    Суд также считает Малева С.Г. вменяемым.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления \ст. 105 ч. 1 УК РФ\ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления.
 
    Согласно сведений Чеховского отдела записи актов гражданского состояния \т. 1л.д. 115\ актовой записи о рождении ребенка у Малева С.Г. не имеется. Однако, Малев пояснил суду, что у него имеется ребенок 2010 года рождения, в связи с чем суд все сомнения толкует в пользу подсудимого и, таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего, 2010 года рождения, ребенка.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Малевым преступлений, обстоятельства их совершения и личность Малева, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Малев С.Г. не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает, что Малев совершил преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. Суд учитывает мнение потерпевших ФИО15 и ФИО14 о мере наказания подсудимого, последний просил суд о строгом наказании подсудимого.
 
    Малев совершил впервые преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, однако, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд назначает подсудимому и по ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания к подсудимому по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Малева С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст. 119 ч. 1 УК РФ- сроком на шесть месяцев;
 
    по ст. 105 ч. 1 УК РФ- сроком на восемь лет десять месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно Малеву С.Г. считать лишение свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Малеву С.Г. оставить прежнюю- содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: срезы ногтевых пластин с рук Малева С.Г., тампон с содержимым влагалища ФИО8, смывы с рук Малева С.Г., тампон с содержимым полости рта ФИО8, нож, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета с ножки табуретки, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета, свитер ФИО8, футболку ФИО8, бюстгалтер ФИО8, толстовку ФИО8, обувь Малева С.Г., брюки Малева С.Г., рубашку Малева С.Г., носки Малева С.Г., футболку ФИО15, юбку ФИО15- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: /подпись/