Приговор от 30 апреля 2014 года

    Дело № 1-12
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В. при секретаре Моревой Т.А. с участием и.о. прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю., потерпевшего Г., обвиняемой Мольковой Т.Ю., защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышева В.В., представившего удостоверение № 37/13 и ордер № 007711 от 23.04.2014 года, рассмотрев в гор. Юрьевец, Ивановской области в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мольковой Т.Ю., судимостей не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Молькова Т.Ю. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    Г. приказом врио начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» № 282 л\с от 14октября 2013 года с 14 октября 2013 года назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № 9 (дислокация г. Юрьевец) межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» (далее ОП №9).
 
    Согласно пунктами 2, 11 части 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 –ФЗ на Г., как на должностное лицо органа внутренних дел, возложены, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.
 
    Согласно пунктов 1, 3, 8, 13, 14 части 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ Г. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Таким образом, Г. постоянно осуществляет функции представителя власти в ОП № 9.
 
    13 декабря 2013г. в 08 часов 30 минут согласно графику работы личного состава ОП №9 на декабрь 2013 года старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП № 9 Г. заступил на службу до 08 часов 30 минут 14 декабря 2013 года и находился в составе следственно- оперативной группы при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    14 декабря 2013 года в 01 час 40 минут Г. в гражданской форме одежды в составе сотрудников следственно-оперативной группы участкового уполномоченного полиции А. и полицейского водителя В., которые находились в присвоенной им форме одежды, на служебном автомобиле УАЗ 396255-026 под управлением В., прибыли в кафе « …», расположенное на 2 этаже здания по адресу: «…» в связи с поступившим сообщением о нанесении побоев Н. При проверке данного сообщения выяснилось, что к причинению телесных повреждений Н. причастна Молькова Т.Ю.
 
    14 декабря 2013года после 01 часа 40 минут (точное время следствием не установлено), Г. с целью разбирательства по факту причинения телесных повреждений Н. вывел Молькову Т.Ю. из помещения кафе на балкон к металлической лестнице, ведущей вниз на улицу. Так как лестница была скользкой, Г. во избежание падения предложил Мольковой Т.Ю. самой добровольно спуститься с балкона по металлической лестнице к служебной автомашине для следования в ОП №9.
 
    В этот момент Молькова Т.Ю. умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья представителя власти Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям Г. по доставлению ее в ОП № 9 14 декабря 2013года около 01 часа 50 минут ( точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе кафе «…», спиной к лестнице, а лицом к Г. обеими руками схватила его за куртку в области груди, от чего он испытал физическую боль.
 
    Далее Молькова Т.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья Г., применяя в отношении физическую силу, руками стала дергать его за куртку на себя и одновременно пятиться вниз по лестнице, чем пыталась уронить его с лестницы. Во избежание падения Г. убрал свои руки от Мольковой Т.Ю. и схватился за металлические перила лестницы, ударившись об них ладонями, от чего испытал физическую боль. На требования Г. отпустить его куртку Молькова Т.Ю. не реагировала, продолжала дергать его на себя и пытаясь таким образом уронить с лестницы. В результате своих преступных действия Молькова Т.Ю. порвала куртку Г. Также во время совершения указанных противоправных действий в отношении Г., Молькова Т.Ю. неоднократно с указанной выше целью пыталась ударить его рукой по лицу, но он от ударов уклонялся.
 
    Несмотря на попытки Мольковой Т.Ю. уронить Г., они оба спустились к основанию лестницы, где вместе упали на снег. После этого Г. и В. совместными усилиями водворили Молькову Т.Ю. в задний отсек для перевозки задержанных лиц служебного автомобиля, находящегося возле кафе « …» по указанному адресу. После этого Г. и В. вместе стали закрывать двери служебной автомашины. В этот момент Молькова Т.Ю., находясь в служебной машине, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья Г., несколько раз пыталась ударить его ногой по телу, но он от ударов уклонился.
 
    Подсудимой Мольковой Т.Ю. в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал ее защитник.
 
    В судебном заседании подсудимая Молькова Т.Ю. выразила своё согласие с объёмом предъявленного обвинения, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что очень переживает случившееся.Подсудимая Молькова Т.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник Барышев В.В. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все основания для этого имеются.
 
    Потерпевший Г. в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснив, что подсудимая Молькова Т.Е.принесла ему извинения и возместила причинённый материальный и моральный вред, Г. извинения принял, претензий к Мольковой Т.Ю. не имеет.
 
    Государственный обвинитель Фаличева Е.Ю. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами по делу.
 
    Молькова Т.Ю. на учёте у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает.
 
    Суд действия Мольковой Т.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    14 декабря 2013 года после 01 часа 50 минут (точное время следствием не установлено), Молькова Т.Ю. умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья представителя власти Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям Г. по доставлению ее в ОП № 9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе кафе «…», спиной к лестнице, а лицом к Г. обеими руками схватила его за куртку в области груди, от чего он испытал физическую боль. В результате своих преступных действия Молькова Т.Ю. порвала куртку Г. Также во время совершения указанных противоправных действий в отношении Г., Молькова Т.Ю. неоднократно с указанной выше целью пыталась ударить его рукой по лицу.
 
    При назначении наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Молькова Т.Ю. совершила преступление, которое закон относит к категории преступлений средней тяжести – ч. 3 ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мольковой Т.Ю. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материально и морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей стороне.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признаёт совершение Мольковой Т.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
 
    Молькова Т.Ю. судимости не имеет, сведений о привлечении Молькова Т.Ю. к административной ответственности за 2012, 2013 годы материалы дела не содержат, она имеет семью. Молькова Т.Ю. трудоустроена, имеет постоянный источник дохода. Из характеристики по месту работы следует, что Молькова Т.Ю. работает в ООО «…» в качестве продавца-кассира с 01 марта 2013 года, за время работы зарекомендовал себя как трудолюбивый и исполнительный сотрудник, жалоб со стороны начальства и письменных взысканий не имеет. По месту регистрации характеризуется следующим образом: замужем, детей нет, работает, каких-либо жалоб на ее поведение не поступало, со стороны соседей характеризуется хорошо, спиртными напитками не злоупотребляла.
 
    Суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о положительных качествах личности Мольковой Т.Ю. ее отношение к содеянному, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает возможным назначить Мольковой Т.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данное наказание в данном случае будет отвечать целям исправления осуждённого и восстановлению социальной справедливости.
 
    При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления (преступление средней тяжести, посягающее как на установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на конкретного представителя власти должностных управленческих обязанностей, так и на здоровье конкретного представителя власти), имущественное положение осужденной..
 
    Между тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мольковой Т.Ю. преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание Мольковой Т.Ю., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу - куртка, изъятая у потерпевшего Г., в соответствии с положениями с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
 
    Гражданские иски по делу не заявлялись.
 
    Мера пресечения Мольковой Т.Ю. не избиралась.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мольковой Т.Ю. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316- 317 УПК РФ,
 
    суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Молькову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 8000 ( восемь ) тысяч рублей.
 
    Осуждённую Молькову Т.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу куртка, изъятая у потерпевшего Г., в соответствии с положениями с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: