Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 апреля 2014 г. п. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР Коцба М.А.,
подсудимого – Гарбузова А.И.,
защитника – адвоката Байрамукова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гарбузова А.И.,ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Гарбузов А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 22 часов 30 минут, находясь на восточной окраине <адрес> КЧР, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрел в значительном размере части растений рода конопля <данные изъяты> массой в сухом виде №., содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>
Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, Гарбузов А.И. сложил в черный полимерный пакет и стал хранить при себе. После этого, во время их незаконной перевозки на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции на ул.Центральной с.Пригородное Прикубанского района КЧР.
Органами предварительного расследования действия Гарбузова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Гарбузов И.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Гарбузов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гарбузов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая Гарбузова А.И. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Назначая Гарбузову И.А. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления Гарбузова А.И.. не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы. В тоже время, с учетом отношения подсудимого к содеянному, характеризующих личность данных, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В судебном заседании Гарбузов А.И. больным наркоманией себя не признал, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказался. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №. подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя, не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации. В связи с изложенным судом не применяются положения ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы вознаграждения труда адвоката подлежат выплате из средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарбузова А.И. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гарбузова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката размере <данные изъяты> рублей взыскать из средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений, содержащих наркотические средства, массой <данные изъяты>., два марлевых тампона со смывами с рук Гарбузова А.И. и марлевый тампон с контрольным смывом – уничтожить.
Обязать Гарбузова А.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Гарбузова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Урусов М.А.
