Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № 1-221
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Курцевой И.А.,
при секретаре Красовской Е.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
потерпевшего Матвеева М.С.,
защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № ---, ордер № --- от --- года,
подсудимого Крохалева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Крохалева Д.В., ---- года рождения, уроженца ----, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не имеющего регистрации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего по адресу: ----, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Крохалев Д.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
---- года в период с -- часа -- минут до -- часов -- минут Крохалев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома -- по ----, увидел автомобиль ---, государственный номерной знак ----, стоящий напротив первого подъезда указанного дома и решил совершить его угон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – автомобилем ---, государственный номерной знак ----, принадлежащим Матвееву М.С., Крохалев Д.В. ---- года в период времени с -- часа -- минут до -- часов -- минут, находясь у дома -- по ----, подошел к автомобилю ---, государственный номерной знак ----, и при помощи имеющегося при себе ключа от квартиры открыл замок водительской двери указанного автомобиля. Затем Крохалев Д.В. проник в салон автомобиля, повернул реле замка зажигания и запустил двигатель данного автомобиля. После этого Крохалев Д.В., не имея соответствующего разрешения и права на управления автомобилем, стал осуществлять движение на автомобиле по улицам города Балаково Саратовской области, тем самым совершил угон автомобиля ---, государственный номерной знак ----, принадлежащего Матвееву М.С.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела Крохалев Д.В. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (лист дела 141-143).
В судебном заседании подсудимый Крохалев Д.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шаронов К.Г., потерпевший Матвеев М.С. и защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Крохалев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина Крохалева Д.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Крохалеву Д.В. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Крохалев Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Крохалева Д.В. по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Крохалеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы Крохалева Д.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крохалеву Д.В. суд признает явку с повинной (л.д. 10), поскольку подсудимый добровольно сообщил в своих письменных объяснениях должностному лицу о совершенном им преступления до возбуждения уголовного дела и признании его подозреваемым, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крохалева Д.В., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Крохалеву Д.В. наказание в виде ограничения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Крохалева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Крохалеву Д.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Крохалева Д.В. обязанность в период отбывания ограничения свободы являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения Крохалеву Д.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – автомобиль --- государственный номерной знак ----, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Матвеева М.С. оставить у потерпевшего, ручку с замком водительской двери автомобиля ---, штатный ключ к дверным замкам автомобиля ---, --- отрезка светлой дактилопленки с водительской двери автомобиля ---, --- отрезков светлой дактилопленки с капота автомобиля ---, ключ от квартиры -- дома --- по улице ----; дактилоскопическую карту на имя Матвеева М.С., дактилоскопическую карту на имя Крохалева Д.В., хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское» - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Курцева
«Согласовано»
Судья И.А. Курцева
