Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 30 апреля 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.
подсудимого: Золотарева Н.Н.,
защитника: Черновой С.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретарях: Ачкасовой А.В., Гришиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЗОЛОТАРЕВА Н.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев Н.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
(дата) Золотарев Н.Н. незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, которое у него в одежде обнаружено и изъято в тот же день в период времени с <данные изъяты> минут при личном досмотре в дежурной части ОП <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
Гособвинитель в соответствии с положениями ст.246 ч.7 УПК РФ и п.12. Постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», исходя из текста предъявленного обвинения, в котором не указано время «незаконного приобретения наркотического средства», просила об исключении из обвинения подсудимого данных инкриминируемых действий. Суд считает поддержанную гособвинителем квалификацию содеянного обоснованной и установленным то, что Золотарев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, гособвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Золотареву Н.Н. преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержанная в указанном гособвинителем объеме квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (л.д.105-109, 112, 117, 119, 120-124, 125, 126, 127-129, 130, 131, 132, 134, 136, 1 38, 140, 142, 150-152), его характеристики (л.д.161, 165), состояние здоровья (л.д.199), участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что только подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от (дата) Золотарев Н.Н. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Инкриминируемое данным приговором преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено подсудимым в период испытательного срока. Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет данное условное осуждение и назначает Золотареву Н.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗОЛОТАРЕВА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от (дата) по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от (дата) и назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с (дата)
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
