Приговор от 30 апреля 2013 года

    Дело № 1-23
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 30 апреля 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р.,
 
    подсудимого Петрова П.В.,
 
    защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петрова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, неработающего, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В начале декабря 2012 года, около 23 часов 20 минут, Петров П.В., находясь в корпусе МТФ колхоза имени Ильича в д. <адрес>, увидел в металлической бочке фуражную муку. У Петрова П.В. возник умысел на открытое хищение фуражной муки. Осуществляя свой преступный умысел, Петров П.В. понимая и осознавая, что его действия будут носить открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, подобрал мешок и в присутствии посторонних граждан нагреб в мешок 20 кг фуражной муки стоимостью 10 рублей за 1 кг. Наполнив мешок фуражной мукой Петров П.В., не реагируя на неоднократные требования Богданова А.А. и Лямзина А.В. возвратить фуражную муку, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Петров П.В. причинил колхозу имени Ильича имущественный ущерб на сумму 200 рублей.
 
    Подсудимый Петров П.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им грабежа, изложенными в обвинении.
 
    Подсудимый Петров П.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.
 
    Представитель потерпевшего Власов В.Н. в судебном заседании не участвует, сообщил по телефону о том, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ему разъяснены и понятны, ущерб подсудимым полностью возмещен.
 
    Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка.
 
    Содеянное Петровым П.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    По месту жительства жалоб на поведение Петрова П.В. в администрацию Дубовского сельского поселения не поступало. Петров П.В. состоит на учете у психиатра с 2011 года с диагнозом: «Органическое расстройство личности».
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Петрова П.В. признание вины, добровольное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову П.В. судом не установлено.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Петрова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Петрову П.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – документы хранить при деле, мешок вернуть колхозу имени Ильича.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.Л. Сидоров