Приговор от 30 апреля 2013 года

    Дело № 1-а15 /2013г./
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лев Толстой 30 апреля 2013 года
 
    Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е. П., с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Кузнецова В.И.
 
    подсудимого Ширнина Р.В.,
 
    защитника Дубинина В.Н. предоставившего ордер № от 17.04.2013 года,
 
    при секретаре Козырьковой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    ШИРНИНА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, юридически не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ширнин Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 января 2013 года по 02 февраля 2013 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Ширнин Р.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Миронову С.Н., где реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего Миронова С.Н., умышленно применил к последнему насилие не опасное для здоровья, а именно: нанес Миронову С.Н. не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, в область задней поверхности правого и левого плеча, и в область грудной клетки справа, в результате чего Миронову С.Н. были причинены телесные повреждения в виде окологлазничной гематомы слева, гематомыв области задней поверхности правого и левого плеча, гематомы в области грудной клетки справа в проекции 10-12 ребер, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто совершил хищение цветного телевизора марки «SUPRA» стоимостью 2970 рублей 00 копеек, причинив тем самым Миронову С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Ширнин Р.В. признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
 
    От потерпевшего Миронова С.Н. имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кузнецов В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ширнина Р.В. в особом порядке.
 
    Наказание по предъявленному Ширнину Р.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширнин Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ширнина Р.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Ширнину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания подсудимому Ширнину Р.В. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
 
    Из иных данных о личности подсудимого Ширнина Р.В. судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по рапорту участкового инспектора Тяшкун А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, проживает в <адрес> с братьями и не работает.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ширнину Р.В. положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не усматривает.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Ширнина Р.В., а также объем и размер похищенного и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о целесообразности применении к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, считая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Дополнительные наказания суд считает возможным к подсудимому Ширнину Р.В. не применять.
 
    Суд при определении вида и размера наказания подсудимому Ширнину Р.В. применяет положения ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, а также ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ширнина Р.В. не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ШИРНИНА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого в возложить на Ширнина Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Контроль за поведением осужденного Ширнина Р.В.возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного по его месту жительства.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимому ШИРНИНУ Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства по делу – цветной телевизор марки « СУПРА», руководство по эксплуатации, пульт дистанционного управления к телевизору марки «Супра», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Миронова С.Н., вернуть потерпевшему Миронову С.Н..
 
    Приговор может быть обж00000алован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е. П.