Приговор от 30 апреля 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красная Горка 30 апреля 2013 года
 
    Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гареевой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Герасимова Д.В.,
 
    потерпевшей Хайдаровой Д.Д.,
 
    подсудимого Хлыбова А.С.,
 
    защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение № 832 и ордер № 140790 от 02 марта 2013 года,
 
    при секретаре Ганиевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Хлыбова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, образование среднее, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего грузчиком не официально, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Хлыбов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов дня, Хлыбов А. С., находясь в помещении магазина «Чайка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, со стола прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг S5260», имей код №, стоимостью 4190 рублей, в которой была установлена флеш- карта стоимостью 110 рублей, принадлежащий Хайдаровой Д.Д., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Хлыбов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Хлыбов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник адвокат Хубетов В.М. также подтвердил согласие Хлыбова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Хлыбова А.С. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наказание, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Хлыбов А.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Хлыбова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Хлыбов А.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), на учете у нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей: <данные изъяты> г.р., и <данные изъяты> (л.д. 70, 75, 76).
 
    Суд также учитывает, что Хлыбов А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся в суде принес извинения потерпевшей Хайдаровой Д.Д., обязался загладить причиненный моральный вред.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хлыбову А.С. в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у Хлыбова А.С. малолетних детей и явку с повинной (л.д. 75, 76, 5), а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Хлыбова А.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Хлыбовым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Хлыбова А.С., а также мнения потерпевшей Хайдаровой Д.Д., которая просила суд строго не наказывать Хлыбова и не лишать его свободы, суд пришел к убеждению, что исправление Хлыбов А.С. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
 
    При назначении наказания суд в отношении Хлыбова А.С. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Хлыбова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    .
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хлыбову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) год считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в течение которого осужденный Хлыбов А.С. должен доказать свое исправление.
 
    Обязать условно осужденного Хлыбова А.С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Хлыбову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья подпись А.С.Гареева
 
    Копия верна. Судья