Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 30 апреля 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимого: Лучинкина А.В.,
защитника: Хвостовой А.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретаре: Гришиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛУЧИНКИНА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лучинкин А.В. содержал притон для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Лучинкин А.В., проживая в <адрес>, в период с (дата) содержал по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, который с разрешения Лучинкина А.В., заинтересованного в получении части наркотического средства для личного употребления, посещали его знакомые, изготавливая в приспособленном Лучинкином месте и с помощью представленных им предметов обихода из принесенных посетителями притона лекарственных препаратов и прекурсоров наркотические средства - <данные изъяты>, и употребляя их совместно с Лучинкиным А.В. в предоставленном последним помещении в данной квартире: (дата) - БНЮ (дата) - БСВ (дата) - ШАВ
Гособвинитель в соответствии с положениями ст.246 ч.7 УПК РФ и п.12. Постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» уточнен период совершения подсудимым данного преступления - с (дата), кроме того, гособвинитель просила об исключении из обвинения подсудимого факта посещения притона (дата) неустановленным лицом, (дата) БНЮ. Суд считает поддержанную гособвинителем квалификацию содеянного обоснованной и установленным то, что Лучинкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и гособвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Лучинкину А.В. преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержанная в указанном гособвинителем объеме квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (том 1 л.д.70-73, том 2 л.д.7, 13-14, 16, 19, 21, 24, 63, 64), его характеристику (том 2 л.д.22), состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д.23), активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для назначения иного наказания и применения ст.64 УК РФ. Суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Лучинкин А.В. по настоящему делу под стражей не содержался.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛУЧИНКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трижды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере <данные изъяты> и при необходимости лечения, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
