Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 30 апреля 2013 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,
при секретаре Кудрявцеве А.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Багдасарова А.А.,
подсудимого Шамота А.И.,
защитника- адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение «№» и ордер «№»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шамота А.И., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шамота А.И. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
Так он, фактически проживая в квартире «...» в город Москве, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 29 января 2013 года по 19 февраля 2013 года, систематически предоставлял ранее знакомым ему «ФИО1» и «ФИО2», помещение жилой комнаты квартиры «...» в городе Москве, для приготовления и безопасного потребления наркотических средств.
Так, он 29 января 2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, в квартире «...» в городе Москве, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение жилой комнаты указанной квартиры «ФИО1» для безопасного потребления наркотического средства, в ходе которого «ФИО1» в присутствии Шамота А.И., с согласия последнего, находясь в помещении жилой комнаты указанной квартиры, приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор, который «ФИО1» и Шамота А.И. употребили при помощи предоставленных Шамота А.И. медицинских шприцев, после чего «ФИО1»., спустя некоторое время, покинула помещение квартиры «...» в городе Москве и, примерно в 20 часов 00 минут 29 января 2013 года, находясь у корпуса «...» в городе Москве была задержана сотрудниками 1 отдела Службы «...» УФСКН РФ по г. Москве в состоянии наркотического опьянения.
Он же, 31 января 2013 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома, в квартире «...» в городе Москве, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение жилой комнаты указанной квартиры «ФИО2» для безопасного потребления наркотического средства, в ходе которого Шамота А.И. приготовил, из принесенного «ФИО2»., а также имевшегося у него наркотического средства раствор, который «ФИО2» и Шамота А.И. употребили при помощи предоставленных Шамота А.И. медицинских шприцев, после чего, «ФИО2» покинула помещение квартиры «...» в городе Москве и, примерно в 22 часов 00 минут 31 января 2013 года, находясь у корпуса «...» в городе Москве была задержана сотрудниками 1 отдела Службы «...» УФСКН РФ по г. Москве в состоянии наркотического опьянения.
Он же, 19 февраля 2013 года, в точно не установленное дознанием время, находясь у себя дома, в квартире «...» в городе Москве, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение жилой комнаты указанной квартиры «ФИО1» для безопасного потребления наркотического средства, в ходе которого Шамота А.И. приготовил из принесенного «ФИО1»., а также имевшегося у него наркотического средства, раствор, который «ФИО1» и Шамота А.И. употребили при помощи предоставленных Шамота А.И., а также принесенных с собой «ФИО1» медицинских шприцев, после чего, находясь в помещении квартиры «...» в городе Москве были задержаны, будучи в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками 1 отдела Службы «...» УФСКН РФ по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного по вышеуказанному адресу.
Данный притон функционировал вплоть до 20 часов 23 минут 19 февраля 2013 года, то есть до того момента, когда преступные действия Шамота А.И. по содержанию пригона, расположенного в помещении квартиры «...» в городе Москве, для потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками 1 отдела Службы «...» УФСКН РФ по г. Москве при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: флакон с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл., содержащей наркотическое средство - героин, масса которого составит 0,06 г.; флакон, фрагмент ваты, фрагмент фольгированной бумаги, три шприца, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - героина; пять шприцев на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства -метилендиоксипировалерона; ложка, фрагмент ваты, (на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - метилендиоксипировалерона и героина; четыре шприца, фрагмент бесцветного полимерного материала без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Подсудимый Шамота А.И. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Шамота А.И. в содержании притона для потребления наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ.
При назначении Шамота А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие- раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и считает, что достижение целей наказания подсудимого - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шамота Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамота А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.
Обязать Шамота А.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.
Меру пресечения Шамота А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: флакон, в котором ранее содержалась жидкость, а также сухой остаток, массой 0,03 г., являющийся наркотическим средством-героин, фрагмент ваты, фрагмент фольгированной бумги, 3 шприца со следами наркотического средства-героин,, 5 шприцев со следами наркотического средства метилендиоксипировалерона, ложку и фрагмент ваты со следами того же наркотического средства и героина, 4 шприца и фрагмент бесцветного полимерного материала без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, хранящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН России по городу Москве по квитанции «№»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления Шамота А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционное представление.
Председательствующий
